A Meta belekeveredett a feszült magyarországi választási kampányba, miután a kormányzó Fidesz támogatói azt állították, hogy posztjaikat az ellenzéki pártok kedvéért korlátozzák. A valóságban nincs súlya a vádaknak.
A Magyarországon kormányzó jobboldali populista pártot támogató közösségi oldalak a Metát technológiai óriáscéget vádolják a közelgő választásokba való politikai beavatkozással, azt állítva, hogy a pártot és Orbán Viktor miniszterelnököt cenzúrázzák.
Orbán Balázs, a Fidesz kampányfőnöke is a vádak mögé vetette súlyát.
„Számos bejelentés érkezett hozzánk arról, hogy egyes felhasználók az elmúlt napokban nem tudtak lájkolni a Fideszhez kapcsolódó tartalmakat a Facebookon” – mondta március 29-én.
A The Cube, az 2022 Plusz tényellenőrző csapata azonban nem tudott érvényes bizonyítékot gyűjteni ezen állítások alátámasztására.
A beavatkozásra vonatkozó állítások
Az állítások egy X-bejegyzésben merültek fel, amelyet Mario Nawfal libanoni-ausztrál politikai kommentátor osztott meg, aki hajlamos a populista beállítottságokhoz igazodni.
„EXKLUZÍV TÖRÉS: A FACEBOOK KORLÁTOZJA ORBÁN PONTOKAT HETEKEL A MAGYARORSZÁGI VÁLASZTÁS ELŐTT” – mondta március 18-án.
Nawfal – aki hét nappal később interjút készített Orbánnal – azt állította, hogy az április 12-i „döntő jelentőségű” választások előtt a Facebook „állítólag korlátozza az ország miniszterelnökének hozzászólásait”.
Arra utalt, hogy ezt az ellenzéki Tisza-párt – a Magyar Péter volt fideszes Európa-párti konzervatív politikai párt – egy képviselőjének felhívása váltotta ki, aki állítólag felszólította a támogatókat, hogy tömegesen jelentsék be Orbán tartalmát.
Ezeket az állításokat később a lengyel konzervatív sajtóorgánum, a wPolityce.pl, valamint a Mandiner, a Fidesz-közeli lap is átvette. A Mandiner a Nawfal által emlegetett „ellenzéki tagot” Dávid Dóra Tisza EP-képviselőként, a Meta egykori jogi tanácsadójaként azonosította.
A Cube felvette a kapcsolatot Nawfallal további információért az állításaival kapcsolatban, de a közzététel időpontjában nem kapott választ. Mindeközben nincs nyilvános bizonyíték arra, hogy a Meta a Fidesz vagy Orbán által megosztott posztokat célozta meg vagy cenzúrázta volna.
A Meta szóvivője érdeklődésünkre elmondta, hogy „nincs korlátozás a (magyar) miniszterelnök számláira”, és egyetlen posztját sem távolították el.
„Közösségi normáink és irányelveink mindenkire egyformán vonatkoznak, és olyan rendszerekkel rendelkezünk, amelyek észlelik a bejelentési rendszereinkkel való visszaélésre irányuló összehangolt erőfeszítéseket” – tette hozzá a szóvivő.
Kontextusból kiragadt videó
Úgy tűnik, hogy a Dávidot célzó állítások megtévesztően kiragadják a szövegkörnyezetéből néhány korábbi állítást, köztük egy videót, amelyet 2025 novemberében tett közzé a közösségi oldalán.
A videóban Dávid azt mondta követőinek, hogy „propagandisták és a Mi hazánk” – egy szélsőjobboldali magyar politikai csoport – azzal vádolták, hogy „manipulálta Meta algoritmusait”, ami szerinte „nem igaz”.
„Sokat tehet azért, hogy az algoritmus ne vegye fel a Fidesz és a Fideszhez közel állók hazug, hamis, félrevezető, gyűlöletkeltő posztjait” – mondta Dávid a videóban.
„Hogyan? Például: jelentse be őket, és válassza ki a legmegfelelőbb kategóriát” – tette hozzá a videós utasítások formájában, amelyek részletezik a képernyőn megjelenő tartalom bejelentését.
A felhasználók megjelölhetik a platformon a Meta közösségi szabványait sértő tartalmakat.
Ide tartozik a „gyűlöletkeltő tartalom”, amely a Meta iránymutatásai szerint „faji, etnikai, nemzeti származásuk, fogyatékosságuk, vallási hovatartozásuk, kasztjuk, szexuális irányultságuk, nemük, nemi identitásuk és súlyos betegségük miatt” célozza meg az embereket.
Eközben a Meta a félretájékoztatást „más beszédtípustól eltérőnek” minősíti, és azzal érvel, hogy „nincs mód a tiltottak átfogó listájának megfogalmazására”.
Az európai felhasználók megjelölhetik a Facebookon azokat a tartalmakat, amelyekről úgy vélik, hogy álhírnek minősülnek, amelyet ezt követően tényellenőrzők függetlenül ellenőriznek.
Az Egyesült Államokban azonban más a helyzet: 2025 elején a Meta bejelentette, hogy a professzionális tényellenőrzők helyett az X-hez hasonló „közösségi jegyzetek” rendszerére tér át, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megjegyzéseket írjanak a félrevezetőnek ítélt bejegyzésekre.
Az alapító Mark Zuckerberg akkor azt mondta, hogy a régi rendszerben „túl agresszíven” moderálta a bejegyzéseket.
Mindazonáltal egy ilyen lépés végrehajtása Európa-szerte bonyolultabb lenne a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) miatt, amelynek célja a dezinformáció terjedése elleni küzdelem azáltal, hogy gondoskodik arról, hogy az online platformok kezeljék a demokratikus folyamatokat fenyegető kockázatokat. Minden olyan platformra, amelyet a szabályok megszegésén kapnak, súlyos pénzbírsággal sújtják.
Valójában úgy tűnik, hogy a Meta tényellenőrzési folyamata az Atlanti-óceán ezen oldalán ugyanaz maradt, legalábbis egyelőre. A cég szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Államokon kívül továbbra is érvényben marad a harmadik fél által végzett tényellenőrzés. Ez magában foglalja Magyarországot, ahol az AFP-vel dolgozunk, és az EU-t is”.
„Először a Community Notes bevezetésével kezdjük az Egyesült Államokban, és tovább fogjuk fejleszteni, mielőtt kiterjesztenék más országokra. Egy robusztus Community Notes ökoszisztéma felépítése időt vesz igénybe” – tette hozzá a szóvivő.
Ezért Dávid felhívása a felhasználókhoz, hogy jelöljék meg a „hazug, hamis, félrevezető és gyűlöletkeltő posztokat” nem minősül irányelvsértésnek, mivel összhangban vannak a DSA azon céljával, hogy a cégek mérsékeljék a dezinformáció és a káros tartalmak terjedését.
A Kocka megkereste Dávidot véleménynyilvánításért, de ő nem volt hajlandó reagálni arra, hogy milyen Fidesz-tartalomra hivatkozik.
Az ellene benyújtott kereset számos más állítást követ, amelyek szerint a Fidesz alulmaradt taktikát alkalmaz riválisaival szemben.
A pártot az elmúlt hónapokban azzal vádolják, hogy rágalomkampányt indítottak politikai ellenfelei ellen oly módon, hogy mesterséges intelligencia által generált képeket terjesztenek a riválisokról, például hamis felvételeket Magyar Péter Tisza-vezérről, illetve hamis videókat, amelyeken koporsókban hordott magyar katonák hordták le az Ukrajna támogatását Oroszországgal szemben.
Míg a Meta előírja, hogy eltávolítja „olyan tartalmat, amely valószínűleg közvetlenül hozzájárul a politikai folyamatok működésébe való beavatkozáshoz”, dezinformációkutatók szerint még mindig vannak hibák a szűrési folyamatban, és a tartalom egy része még mindig felkerül az internetre.
Meta csapatának tagjai, akiket az interferencia pletykák céloznak
Nem Dávid az egyetlen, akit kiszemeltek és megvádoltak azzal, hogy a Métán keresztül a Fidesz ellen indított kampányt.
A közösségi médiában megjelent bejegyzések sorozata vádolta meg a Meta kormányát és a kelet-közép-európai társadalmi hatáspartnert, Oskar Braszczyńskit a magyar kormánypárt elleni kampány élén.
Március 18-án Philip Pilkington, egy konzervatív politikai kommentátor és a Mathias Corvinus Collegium – egy agytröszt és felsőoktatási intézmény, amely szoros kapcsolatban áll Orbán Viktor miniszterelnökkel – vendégmunkatársa megosztott egy X-bejegyzést, amelyet „friss hírnek” minősített, és azt állítja, hogy Braszczyński „lenyomja” Orbán közösségi médiáját.
Az állításokat alátámasztó beszámolók egyike sem mutatott be kézzelfogható bizonyítékot az állítások alátámasztására.
Ehelyett X felhasználó Braszczyński Ukrajna és az LMBT-jogok iránti nyílt támogatását Facebook-fiókjában a „progresszív liberálisok „klasszikus ismertetőjegyeként” jellemezte, akiknek feladata az európai választási beavatkozás.
Philip Pilkington a The Cube-nak elmondta, hogy állításairól nem tud további részleteket közölni, de egy „magas rangú budapesti kormányzati forrás” közölte vele az információt.
Eközben Braszczyński nem válaszolt megjegyzéskérésünkre.
A Meta nem kommentálta a Braszczyńskit és Dávidot érintő vádakat.
