A jelentés megállapítja, hogy Európa „függőségi csapdába” eshet az Egyesült Államokkal és Ázsiával folytatott mesterséges intelligencia-kereskedelemben

Dániel Szabó

A jelentés megállapítja, hogy Európa „függőségi csapdába” eshet az Egyesült Államokkal és Ázsiával folytatott mesterséges intelligencia-kereskedelemben

Európa a mesterséges intelligencia működtetéséhez szükséges infrastruktúra nagy része Ázsiára támaszkodik, és az amerikai vállalatok számos technológiai területen nagy piaci részesedéssel rendelkeznek, ami veszélybe sodorhatja a kontinenst.

Egy új jelentés szerint Európa azt kockáztatja, hogy a technológiai „függőségi csapdába” esik, mivel a mesterséges intelligencia (AI) átformálja a globális kereskedelmet és gazdasági hatalmat.

Az Allianz biztosítótársaság jelentése szerint a világ gazdasága olyan technológiai iparágak köré szerveződik át, mint a felhőalapú számítástechnika, az adatközpontok és a félvezetők, ahol Európa gyengébb az Egyesült Államokhoz és Ázsiához képest.

Ázsia uralja a mesterséges intelligenciával kapcsolatos áruk exportját a világgazdaság ezen részének 65%-ával és a világ 10 legnagyobb mesterségesintelligencia-exportőrének héttel, egy olyan iparágban, amely a 2014-es 1 billió dollárról (880 milliárd euróról) 2025-re 3,8 billió dollárra (3,3 milliárd euróra) nőtt.

Az Egyesült Államok 2023 óta megháromszorozta mesterségesintelligencia-importját, nagyrészt az ország adatközpontokba és számítási felhőbe való befektetéseinek köszönhetően. Itt található a világ adatközpontjainak közel fele is

Eközben Európa mesterséges intelligenciával kapcsolatos importja mindössze 40%-kal nőtt ugyanebben az időszakban, ami rávilágít arra, amit az Allianz növekvő „infrastruktúra-résnek” nevez.

A jelentés szerint a blokk „szerény” szerepet tölt be a mesterséges intelligencia ellátási láncában, ami „korlátozott stratégiai befolyást és jelentős kitévesztést biztosít az ellátási láncban” a régiónak.

Egy amerikai „kill switch”-től függ

Amerikai technológiai óriások irányítják Európa operatív számítási kapacitásának akár 40%-át és a közelgő adatközponti projektek közel felét.

A jelentés szerint ezek a cégek profitálnak a vállalatokba irányuló magánbefektetések gyenge piacából és a helyi cégek alacsony versenyéből.

Az Egyesült Államok ezenkívül 80%-os piaci részesedéssel rendelkezik az európai számítási felhő piacán, 59%-a az európai vállalati szoftverek bevételének, és 73%-os piaci részesedése az ügyfélkezelési szoftverekből. Ez arra hagyja a nem amerikai játékosokat, hogy „versenyezzenek a fennmaradó marzsért”. „A strukturális korlátok, a széttagolt szabályozás, az összetett engedélyezési folyamatok, a hálózati csatlakozási késések, a hazai hiperskálázás hiánya és a korlátozott kockázatitőke- vagy államilag támogatott finanszírozás erősíti ezt a függőséget” – áll a jelentésben.

Európa az ázsiai hardverkimenetekre is támaszkodik, például az AI-modellek betanításához szükséges grafikus feldolgozó egységekre (GPU-k). A blokk az összes informatikai berendezésének 57%-át és az adatközpontjaihoz szükséges hardvereszközök több mint felét öt ázsiai országból importálja: Tajvanból, Kínából, Dél-Koreából, Malajziából és Vietnamból.

Ez az ázsiai hardverekre való támaszkodás „kiegészíti” az Egyesült Államok függőségét, amely „nőni fog”, ha nem lesz független befektetés ezen a területen – állapította meg a jelentés.

„Ebben a háttérben Európát tartósan fenyegeti az Egyesült Államok „kill-kapcsolója” a felhőalapú adatokkal kapcsolatban, ami azt jelenti, hogy az ország bármikor kikapcsolhatja ezeket a szolgáltatásokat” – tette hozzá a jelentés. „Ez az EU-USA szolgáltatási egyenlőtlenség növekedéséhez vezet, ha az AI-val kapcsolatos piacok külföldön jönnek létre.”

Európa „kettős deficitje”

A kontinens a jelentés által „kettős deficitnek” nevezett jelenségtől szenved, az elégtelen magántőke és a széttagolt közpolitika miatt, ellentétben az Egyesült Államokkal, ahol a magánvállalatok százmilliárdokat fordítanak az AI-infrastruktúrára, vagy Kínával, ahol az állam racionalizálja a beruházásokat.

A jelentés szerint Európának tisztáznia kell szabályozási és tőkekorlátait, hogy ne essen a technológiai függőség csapdájába.

A jelentés például megjegyzi, hogy a városokban a korlátozott területi lehetőségek, a bonyolult engedélyezési eljárások és a környezetvédelmi előírások együttesen megnehezítik az adatközpontok építését. Egyes projektek akár négy évig is eltarthatnak, mire elindulnak

Európa egyes részein akár öt évig is eltarthat az adatközponti projektek megvalósítása, mert a szolgáltatók nem tudnak csatlakozni néhány elöregedő áramhálózathoz, amelyek kapacitása korlátozott, és nem tudják kezelni az új központok intenzív energiaigényét – tette hozzá a jelentés.

Az aggodalmak ellenére a jelentés azzal érvel, hogy Európa továbbra is rendelkezik bizonyos versenyelőnyökkel az ipari tervezés, az automatizált és a szabályozó mesterséges intelligencia területén.

Üdvözölte az olyan kezdeményezéseket, mint a franciaországi és svédországi szuverén számítástechnikai projektek, amelyek az amerikai technológiai vállalatoktól, például a Google-tól vagy az Amazon Web Services-től (AWS) kívánják elvenni a közszolgáltatásokat, és ehelyett európai megoldásokba fektetni.

A jelentés szerint ezek a kezdeményezések ígéretes „ellensúlyt jelentenek”, de még mindig szerény léptékűek.

Dániel Szabó

Dániel Szabó

Szabó Dániel vagyok, újságíró és elemző. A társadalmi változások és a politikai narratívák metszéspontjai érdekelnek, különösen közép-európai kontextusban. A 2022 Plusznál hiszek abban, hogy a jó kérdés néha fontosabb, mint a gyors válasz.