Az OpenAI „elrejti és megsemmisíti a bizonyítékokat” arra vonatkozóan, hogy miként képezte ki a ChatGPT-t a szerzői joggal védett hírtartalmakkal kapcsolatban – állítják az amerikai médiaszervezetek, mint jogi költséget a 28 millió dollárt meghaladó szerzői jogi harcban.
Médiaszervezetek, köztük a New York Times és a Daily News, arra kérik a szövetségi bírót, hogy szabjon ki szankciókat az OpenAI-val szemben, fokozva a mesterséges intelligencia és a szerzői jogok körüli jogi harcot, amely átalakíthatja a küzdelmes híripar jövőjét.
Az újságok azt állítják, hogy a ChatGPT gyártója olyan bizonyítékokat rejteget, amelyek központi szerepet játszanak a szerzői jogok megsértése miatti mérföldkőnek számító per kapcsán, amely arról szól, hogy az OpenAI és üzleti partnere, a Microsoft hogyan építette fel mesterséges intelligencia-rendszereit több millió hírcikk felhasználásával.
A tét az, hogy a mesterséges intelligencia chatbotjai tisztességtelenül versengenek-e információforrásként, és elszívják-e a webes forgalmat anélkül, hogy elvégeznék a hírek összegyűjtésével járó újságírói munkát.
Egy manhattani szövetségi bíróságon csütörtökön benyújtott beadvány azt állítja, hogy az OpenAI „az akadályozást választotta” az olyan adatkészletek és ChatGPT-naplók kiadása helyett, amelyek megmutathatják, hogy az AI-rendszer hogyan használt fel szerzői joggal védett hírtartalmakat.
A felperesek azt kérik a bírótól, hogy büntessék meg a céget olyan „felfedezési kötelességszegésért”, amely elferdítheti a bizonyítékokat, mondván, hogy egy OpenAI-alkalmazott nemrégiben tett bejelentése ellentmond a cég korábbi állításainak.
Steven Lieberman, a New York Daily News ügyvédje azt mondta, hogy az OpenAI két éve „félreérthető” azzal kapcsolatban, hogy képes szerzői joggal védett tartalmat keresni AI képzési adatkészleteiben és naplóiban.
„Ez az indítvány arra kéri a bíróságot, hogy büntessék meg az OpenAI-t, mert olyan bizonyítékokat rejtett el és semmisített meg, amelyek azt mutatják, hogyan képezték ki a ChatGPT-t a lopott újságírásról” – mondta Lieberman, a Daily News és hét testvérlapjának képviselője.
A New York Times 2023 végén beperelte az OpenAI-t és a Microsoftot, körülbelül egy évvel azután, hogy a ChatGPT debütálása kereskedelmi mesterséges intelligencia fellendülést váltott ki, és megváltoztatta az emberek online információkeresési módját.
A hírkiadványokat fenyegető veszély 2024-ben még élesebbé vált, amikor a Google bevezette a mesterséges intelligencia által generált összefoglalókat a keresési eredmények tetejére, csökkentve az eredeti forrásra kattintva az olvasók által generált hirdetési bevételeket.
A Timeshoz azóta más hírszervezetek is csatlakoztak, köztük a Daily News és a Chicago Tribune anyavállalata, a MediaNews Group, a digitális média kiadója, Ziff Davis és a nonprofit Center for Investigative Reporting.
Az OpenAI és más technológiai cégek azzal érveltek, hogy mesterséges intelligencia-rendszereik digitalizált könyvekre, online cikkekre és egyéb webes tartalmakra való képzését az Egyesült Államok szerzői jogi törvényének „fair use” doktrínája védi – ezt az elméletet több tucat perben tesztelik, miközben képzőművészek, regényírók, zenei kiadók és más kreatív iparágak bíróság elé állítják a mesterséges intelligencia vállalatokat, vegyes eredménnyel.
Az eddigi legnagyobb szerzői jogi egyezség keretében az OpenAI riválisa, az Anthropic beleegyezett, hogy 1,5 milliárd dollárt (1,35 milliárd eurót) fizessen a könyvszerzőknek azért, hogy Claude chatbotját engedély nélkül kiképezzék műveikre.
A The Times érvei eltérnek a könyvszerzők érveitől.
Eredeti keresetében és a múlt hónapban benyújtott módosított panaszában azon cégek tisztességtelen versenyére összpontosított, amelyek rivális termékek gyártására engedély vagy fizetés nélkül próbálnak profitálni az újságírásból.
A The Times már több mint 28 millió dollárt (25 millió eurót) költött a mesterségesintelligencia-cégek elleni bírósági küzdelemre a perköltségeket feltáró hatósági beadványok szerint – beleértve a Perplexity mesterségesintelligencia-cég ellen tavaly benyújtott külön keresetet is.
A csütörtökön kért szankciók között szerepel az ügyvédi díj, amely fedezi az újságok szerint „nem megfelelően visszatartott” bizonyítékok biztosításának költségeit.
A növekvő jogi költségek abból fakadnak, hogy egyre több médiaszervezet kötött licencszerződést az OpenAI-val és más mesterséges intelligencia-cégekkel, köztük a Google-lal és a Metával, amelyek díjat fizetnek az üzleteknek a mesterségesintelligencia-rendszerek hírfolyamaikban vagy archívumában való betanításáért.
