A balti államok Európa többi részéhez hasonlóan a kulcsfontosságú technológiákhoz szükséges felszerelések hiányával küszködnek, amelyek megkönnyítik a drónbetörésekre való reagálást – állítják szakértők.
A közelmúltban a NATO keleti szárnya mentén végrehajtott drónbetörések megerősítették a balti államok légvédelmének megerősítésére irányuló törekvését.
A védelmi szakértők azonban azt mondják, hogy a felszerelés és a speciális személyzet hiánya Európa-szerte lelassíthatja a drónok észlelésének és reagálásának kritikus hiányosságainak megszüntetésére irányuló erőfeszítéseket.
„Az ipari kapacitás a fő korlátozó tényező” – mondta Tomas Jermalavičius, az észt Nemzetközi Védelmi és Biztonsági Központ (ICDS) tanulmányi vezetője az 2022 Plusz Nextnek.
Mivel Európa-szerte az országok jelentős összegeket fektetnek be a lég- és rakétavédelembe, ugyanazokért a radarrendszerekért, az elektronikus hadviselési képességekért és a drónelhárító technológiákért versenyeznek néhány szolgáltatótól, mondták a szakértők.
Az eredmény a növekvő beszerzési lemaradások, a növekvő költségek és a szállítási idők, amelyek akár évekig is elhúzódhatnak – mondta Jermalavičius.
„Egyetlen ország sem tud mindenkor 100%-os lefedettséget biztosítani”
A drónok elleni fellépéshez a katonaságnak nyomkövető szenzorokra, a drón lelövéséhez szükséges effektorokra és egy „átfogó architektúrára” van szüksége, amely lehetővé teszi a kezelők számára, hogy teljes mértékben megértsék, mi történik a levegőben, jellemzően a kamera feedjeiből származó képek, valamint a radar- és akusztikus érzékelőadatok egy sor képernyőn kombinálásával.
„Ha ezeknek az elemeknek bármelyikében hiányzik vagy hiányos… akkor a számláló nehezebb” – mondta Federico Borsari, az Európai Politikai Elemző Központ (CEPA) védelmi elemzője az 2022 Plusz Nextnek.
A balti országok első szűk keresztmetszete még mindig a drónok észlelése – mondta.
A drónokat a jelenlegi európai nagy és közepes hatótávolságú radarérzékelő rendszerek másképp olvassák, mint más célpontokat, például repülőgépeket vagy cirkálórakétákat, mivel olyan anyagokból készülnek, amelyek megnehezítik a felismerést – mondta Jermalavičius.
„Alacson repülnek, lassan repülnek” – mondta Jermalavičius. „A drónokat gyakran összetévesztik nagyobb madarakkal vagy madárrajokkal.”
A katonák időnként vadászgépeket vetnek be, hogy légi felvételt készítsenek a fenyegetésről, hogy több információt kapjanak arról, hogy le kell-e lőni, de ez rendkívül költséges – mondta Borsari.
Jermalavičius szerint a balti országok számára az a prioritás, hogy többet fektessenek be a rövid és nagyon kis hatótávolságú rádiókba, hogy segítsenek a drónok hatékonyabb követésében.
„Rövidebb hatótávolságú (radar) esetén a kép pontosabb, könnyebben azonosítható, hogy mivel foglalkozunk” – mondta, megjegyezve, hogy a nagyobb hatótávolságú radarrendszerek néha elvesztik a nyomát, hogy a drónok hol repülnek be a légtérbe.
A balti légirendészet meglévő rendszerébe integrálhatnák a rövid hatótávolságú radarok új sorozatát is, amely földi korai figyelmeztető és megfigyelő radarokat tartalmaz a repülőgépek, drónok és rakéták észlelésére mindhárom országban – mondta.
Jermalavičius azonban azt mondta, hogy van egy korlát annak, hogy hány drónt lehet egyszerre bevetni, ezért „nagyon brutálisan fontos prioritást kell adnunk, hogy hol helyezzék be őket”.
Ennek ellenére a rövid hatótávolságú rakéták nem jelentenek tökéletes megoldást minden egyes drónbetörés megállítására – mondta. Ha egy kormány csak a kis hatótávolságú radarba fektetne be, akkor azt kockáztathatja, hogy más területeken, például költséghatékonyabb rakétákban, a drónok elfogására nem fektet be.
„Egyetlen ország sem tud 100%-os lefedettséget biztosítani mindenkor, minden helyen, minden lehetséges célpontot minden típusú fenyegetés ellen” – mondta Jermalavičius. „Lesz egy drón, amely mindig átjut, bármi is történjen.
Az olyan országok, mint a balti országok és Lengyelország, a NATO-szövetség keleti szárnya mentén, tudják, hogy szükségük van ezekre a beruházásokra, de „ezt nem lehet egyik napról a másikra megépíteni” – magyarázta Borsari.
Borsari szerint a balti országoknak a rövid távú radarbefektetéseket is mérlegelni kell új technológiák vásárlásával, például nagy energiájú lézerekkel, amelyek megfizethetőek és nagyon hatékonyak a drónok ellen.
„Mindenki ugyanazért a felszerelésért versenyez”
Mindkét szakértő szerint azonban sok akadálya van annak, hogy ezek a rövid távú radarok a balti védelmi vonalon a helyükre kerüljenek.
Jermalavičius elmondta, hogy akár 24 hónapig is eltarthat egyetlen radarrendszer legyártása és leszállítása, ami azt jelenti, hogy a cégek elérhetősége nagyban meghatározza, hogy a Baltikum és Európa többi része mikor kap-e rövid hatótávolságú radarokat.
„Európa általában véve hatalmas légvédelmi szakadékokkal néz szembe, amelyek meglehetősen krónikusak” – mondta Jermalavičius. „Mindenki ugyanazért a felszerelésért versenyez… szóval mindenki ugyanazokhoz a szállítókhoz, ugyanazokhoz a gyártókhoz megy… és akkor ez egy nagyon szoros verseny lesz.”
Vannak más típusú berendezések is, amelyekre a drónérzékelésnek is szüksége van, például akusztikus érzékelőkre, elektrooptikai és infravörös érzékelőkre, amelyek hiányoznak Európa-szerte – mondta Jermalavičius.
A drónérzékeléshez szükséges technológia kiépítésének másik nehézsége a szakértelem és a személyzet hiánya – mondta Jermalavičius és Borsari.
„Kis országok vagyunk, a munkaerőpiacunk nagyon versenyképes, ezek nagyon technikás szakmák, így a képzett munkaerő rendelkezésre állása, aki felszerelhető és operatív feladatokba állítható, egy másik jelentős korlátozó tényező” – magyarázta Jermalavičius.
A hatékony drónválasz egy olyan összekapcsolt rendszert is magában foglal, ahol az egyik balti országban fenyegető veszély észlelhető egy másikban. A balti országokban van egy „nagyon jól integrált” légi felügyeleti rendszer, a Boltnet, amely megosztja a fenyegetésészlelést az országok között – mondta Jermalavičius.
Ha egy észt radar a Boltnetben fenyegetést észlel és követi azt, az információt megosztják a lett és litván légtérfigyelő üzemeltetőkkel, valamint a NATO integrált légi- és rakétavédelmi rendszereivel a válasz koordinálása érdekében.
Jermalavičius azonban kiemelte, hogy a Boltnetnek „más szereplőket” is integrálnia kell a helyszínen, például a balti légirendészetet vagy a területi védelmi erőket, hogy jobban reagálhasson a drónok észlelésére.
