Nem akarnak sodródni kiadójukkal Olivier Nora menesztése után, 170 szerző jelentette be, hogy elhagyja Grasset-et. Oscar Coop-Phane író elmélkedik tapasztalatairól. Gwilherm Perthuis könyvkereskedő elítéli a rendkívül koncentrált kiadóipart.
Meddig mehet el ez a vérzés, és ki marad Grassetben? Már 170 szerző jelentette be, hogy elhagyja a híres sárga borítós kiadót, amely elnök-vezérigazgatója, Olivier Nora kényszerű távozása óta zűrzavaros, mert nem ért egyet Vincent Bolloré kiadói politikájával.
A „lemondó” szerzők nyílt levélben kifejtik, hogy elutasítják „ hogy engedjük meg ötleteinket és munkánkat”. az ultrakonzervatív milliárdos tulajdonába kerül, aki 2023-ban átvette az irányítást a Hachette Livre csoport, a Grasset anyavállalata felett.
Brutálisan megfosztották történelmi kiadójuktól, akit úgy írnak le, mint a „bástya” és a „cement” Grasset függetlensége miatt ezek az írók elítélik an „ideológiai háború, amelynek célja a tekintélyelvűség érvényesítése a kultúrában és a médiában mindenütt”.
„Készültünk rá” Oscar Coop-Phane író, az egyik öntisztelő, mondta az 2022 Plusz-nak, miközben elismerte, hogy „hittünk Olivier Nora azon képességében, hogy ellenáll a nyomásnak” a Bolloré csoportból.
Azt mondja, az alkalmazottakra gondol, akiknek érzi magát „túszul ejteni”, és hangsúlyozza, mennyire_”szerencsés vagyok, hogy rendelkezem ezzel a szabadsággal”._
Kollektív mozgalom
Oscar Coop-Phane elmondja, hogy a hamarosan leendő ex-Grasset szerzők mozgósítása egy több női szerző által létrehozott WhatsApp csoportban kezdődött. Múlt csütörtökön válságtalálkozóra került sor egy párizsi kávézóban – nem a Le Flore-ban, mutat rá az író, hanem bent „egy kevésbé ikonikus bisztró”.
„Mindannyiunknak más a helyzete, ezért meg akartunk állapodni egy platform szövegében.” és felidézni „minden helyzet egy sora”magyarázta az 2022 Plusz-nak.
Ezen a találkozón, amelyen ügyvédek vettek részt, jogi lépéseket terveztek annak érdekében, hogy a szerzők visszaszerezhessék múltbeli műveikkel kapcsolatos összes jogukat. Egy kollektív pert – egy amerikai típusú csoportos keresetet – említettek.
Oscar Coop-Phane, aki számára az író élete mindenekelőtt a „magányos lét”mindazonáltal hangsúlyozza a kollektív szolidaritás eme hullámát: „minden aláíró beleegyezett abba, hogy az életük közötti különbségek ellenére kilép”. Nagyon különböző profilokat ír le – „nagy eladók, közepes méretű eladók és kis eladók”valamint a más kiadókkal együttműködő szerzők vagy sem.
„Vannak szerzők, akiknek a könyvei jövő héten, vagy az új tanév kezdetén, szeptemberben jelennek meg.” – teszi hozzá, hozzátéve, hogy az ő esetében nem tűzték ki a megjelenés időpontját. ” Amúgy nagyon elkéstem” viccelődik.
A Grasset kiadónál megjelent hat regényét illetően az író azt mondja „vegyes érzései” vannak.
„Szívesen kivenném őket a katalógusból, ugyanakkor részei a kiadó történetének, amely akkoriban megszólított és megszólított” – mondja, kollégáihoz hasonlóan aggodalmának ad hangot amiatt, hogy milyen ideológiai irányt vehet a ház a Nóra-bástya leomlása után.
Ugyanakkor rámutat arra, hogy a 2026-os tanév kezdetét vette „Olivierrel együtt átgondoltuk és megterveztük”. ” Bojkottáljuk?” – tűnődik egy esetleges végső tiszteletdíjra utalva.
Napok óta dúl a vita a kiadói szerződésekbe „lelkiismereti záradék” bevezetéséről, amely az újságírókra vonatkozó jelenlegi záradék mintájára vonatkozik arra az esetre, ha a szerkesztői irányvonal megváltozik, ha úgy ítélik meg, hogy ez nem egyeztethető össze a meggyőződésükkel.
Egy olyan időszakban, amikor nehéz törvényt elfogadni egy széttagolt Nemzetgyűlésben, Sylvie Robert szocialista szenátor javaslatot tett egy „vésztörvény” ezen irányvonal mentén tervezték „védi a szerzőket”.
Az államfőhöz jutott a kiadói világot megrázó ügy. Pénteken a Párizsi Könyvfesztiválon tett látogatása során Emmanuel Macron azt mondta, hogy igen „nagyon fontos kifejezni” és „védeni” szerkesztőségi „pluralizmus „Franciaországban, hozzátéve, hogy a gondolataival együtt jártak „ezek a szerzők és Nora úr”.
A függetlenség iránti elkötelezettség
Franciaországban – az olvasók országában és egyetlen könyvárban – a kiadás kulturális kivétel. A kiadókat katalógusaikról, ötleteikről és könyveik dizájnjáról ismerheti fel a nagyközönség – gyakran áttekinthetetlen és mozgathatatlan, éles ellentétben az angolszász marketing módszerekkel.
A könyvkereskedők lényeges láncszemek ebben a láncban.
Gwilherm Perthuis, a L’œil cacodylate vezető független könyvesbolt vezetője Lyon 2. kerületében „tekintélyelvű” a nagy csoportok, köztük a Bolloré-birodalom irányítása veszélybe kerül „az egész ökoszisztéma” a könyvkereskedelemből.
„Borzasztó, hogy a milliárdosok átveszik a régi kiadókat, amelyeknek történelmük, pluralista identitásuk és nyitottságuk van, és a totálisan ideologikus propaganda eszközévé kell tenni őket.mondta az Euronewsnak a grasseti történelmi lázadásról.
„Akár saját kiadót hoznak létre, hogy kiadják azt, amit szeretnek, szabadon csinálhatják, amit szeretnek, de az a szörnyű, hogy hirtelen átveszik azokat a kiadói projekteket, amelyeket elleneznek, hogy eltorzítsák és eltüntessék őket.”kesergett.
A több mint 27 000 könyvet árusító könyvkereskedő üdvözli a szerzők mozgósítását jogaik védelmében: „Nagyon jó dolog, hogy közösen tudnak cselekedni és kifejezni magukat, és arra biztatjuk őket, hogy álljanak ki ebben a szolidaritásban. Ez több erőt ad nekik, hogy megállják a helyüket.”
Gwilherm Perthuis elismeri, hogy a könyvesboltja „nem tulajdonít nagy értéket a Hachette csoport kiadóinak”, és hogy a helyzet arra fogja ösztönözni őket „még korlátozóbb”.
A L’œil cacodylate igazgatója szerint a nagy csoportok fojtogató szorítása arra kényszeríti a kiadókat, hogy meghátráljanak. „biztos dolgok, önállóan működő könyvek, bestsellerek”annak érdekében, hogy befektetéseiket rövid távon jövedelmezővé tegyék – sok szerző rovására „akik nem adnak el gyorsan, akiknek időbe telik a megjelenésük”.
„A könyvkereskedőknek és az olvasóknak most minden eddiginél jobban oda kell figyelniük a könyvek tervezésének, terjesztésének, népszerűsítésének és reklámozásának módjára, hogy ne csak egy termékként, hanem egyedi, egyedi műként adják el őket, amely egy meghatározott olvasóközönséggel találkozik.” – hangsúlyozza.
Gwilherm Perthuis biztosít bennünket, hogy_ „ez a finomhangolás időbe telik”,_ hozzátéve, hogy hosszú távon lehetővé kell tenni, hogy ellenálljunk „néhány kiadóóriás, akik koncentrációjuk révén mindent felfalnak és tekintélyelvű, sőt fasiszta módon működnek”.
Végezetül szabályozó jogszabályok elfogadását kéri „a kis kiadókat helyezze vissza a játék középpontjába” és korlátozza ezeket a túlzásokat.
