A Grokpedia vallásról, történelemről, irodalomról és művészetről szóló cikkei több jobboldali webhelyre hivatkoztak, mint a Wikipédiáé ugyanazokkal a témákkal – derült ki egy új tanulmányból.
Egy új tanulmány szerint Elon Musk Grokipedia, a mesterséges intelligencia (AI) enciklopédiája jobboldali forrásokat használ kényes témák megvitatásakor.
A Dublini Trinity College és a Dublini Technológiai Egyetem kutatói által végzett tanulmány közel 18 000 legtöbbet szerkesztett angol nyelvű oldalt vizsgált meg a Wikipédián, és hasonlította össze azokat a Grokipedia megfelelő bejegyzéseivel, az AI által írt alternatívával, amelyet Elon Musk indított el tavaly októberben.
A Grokipédia vallásról, történelemről, irodalomról és művészetről szóló cikkei több jobboldali oldalra hivatkoztak, mint Wikipédia-társaik, bár összességében a Grokipédia és a Wikipédia cikkek hasonló politikai beállítottságot mutattak.
A tanulmány megállapította, hogy az elemzett Grokipédia-cikkek kétharmadát erősen átírták, és kevesebb forrásra támaszkodtak, mint a Wikipédia megfelelői.
A jelentés azután készült, hogy egy januári, nyomtatás előtti tanulmány hasonló aggályokat talált a Grokipediával kapcsolatban, ahol sok cikk összességében baloldali elfogultságot mutatott, de néhány vitatott témájú cikk előnyben részesítheti a jobboldali tartalmat.
Eközben az Európai Bizottság januárban vizsgálatot indított Musk xAI-jával kapcsolatban a digitális szolgáltatásokról szóló törvény (DSA) értelmében, hogy kiderítse, terjesztett-e illegális tartalmat az EU-ban, például manipulált szexuális tartalmú képeket.
Az eredmények rávilágítanak arra, hogy a generatív mesterséges intelligencia rendszerek hogyan alakíthatják át a köztudatot a hagyományos szerkesztői folyamatoknál kevésbé látható módon.
„Eltérően a Wikipédiától, ahol az elfogultságok láthatóak és az emberi szerkesztés révén megkérdőjelezhetőek, az AI által generált rendszerek nagyrészt átláthatatlanul működnek” – mondta Saeedeh Mohammadi, a tanulmány vezető szerzője. „Ez azt jelenti, hogy egyértelmű elszámoltathatóság vagy szerkesztői felügyelet nélkül a perspektíva vagy a beszerzés megváltozik.”
A szerzők arra is figyelmeztetnek, hogy az AI által generált tudásrendszerek gyors terjeszkedése szélesebb körű irányítási kérdéseket vet fel.
A közösségi média platformokon már megfigyeltekhez hasonló kockázatokra mutatnak rá, ahol a korlátozott szerkesztői felügyelet hozzájárult a félretájékoztatások terjedéséhez, amelyek valós következményekkel jártak a választásokra, a közegészségügyre és a társadalmi stabilitásra nézve.
„Információs környezetünk gyorsan változik” – mondta Taha Yasseri, a Dublini Trinity College professzora. „Tanúi vagyunk az információk nagyszabású, feketedobozos újragenerálásának nagy nyelvi modellek által, amelyek továbbra is nagyrészt zárva vannak a nyilvánosság előtt.”
