Musk 2018-ban távozott az OpenAI igazgatótanácsából, miután összecsapott Altmannel. Egy évvel korábban állítólag sikertelen ajánlatot tett, hogy nagyobb ellenőrzést szerezzen a cég felett.
Egy amerikai bíróság elutasította az OpenAI és annak felső vezetői ellen Elon Musk által benyújtott kereseteket, akik azzal vádolták őket, hogy elárulták azt a közös elképzelést, hogy továbbra is nonprofit szervezet maradjon a mesterséges intelligencia fejlesztésének irányításával az emberiség érdekében.
A kilencfős esküdtszék megállapította, hogy Musk túl sokáig várt a kereset benyújtásával, és elmulasztotta a törvényes határidőt. Háromhetes tárgyalás után az esküdtszék kevesebb mint két órán át tanácskozott.
A milliárdos Musk, a mesterséges intelligencia vállalat korai befektetője beperelte az OpenAI vezérigazgatóját, Altmant, elnökét, Greg Brockmant és a Microsoftot, amiért állítólag elárulták azt a megállapodást, amely szerint az OpenAI nonprofit szervezet marad, ami az emberiség javát szolgálja.
Musk azt állítja, hogy félrevezették, amikor Altman a vállalatot nonprofit szervezetből for-profit vállalkozássá alakította. A cég értéke jelenleg közel 1 billió dollár, és várhatóan tőzsdére lép.
Az esküdtszék tanácsadó szerepet töltött be, de Yvonne Gonzalez Rogers bíró a hétfői ítéletet a bíróság sajátjaként fogadta el, és elutasította Musk követeléseit.
Musk az X közösségimédia-platformján közzétette, hogy fellebbezést nyújt be. Elmondta, hogy a bíró és az esküdtszék soha nem mérlegelte az ügy érdemét, csak „naptári technikai kérdés”.
„Senkinek nem kérdéses, hogy az esetet részletesen nyomon követi, hogy Altman & Brockman valójában azzal gazdagodott, hogy lopott egy jótékonysági szervezetből. A kérdés csak az, MIKOR tették ezt!” – írta.
Musk ügyvédje, Steven Molo azt mondta, hogy Musk viszálya az OpenAI-val még messze nem oldódott meg. A hétfői ítéletet az Egyesült Államok történelmének olyan pillanataihoz hasonlította, mint például Charleston ostroma és a Bunker Hill-i csata, amelyek „nagy veszteségeket jelentettek az amerikaiak számára, de ki nyerte meg a háborút?”
A kaliforniai oaklandi tárgyalás rávilágított a két szilícium-völgyi titán közötti keserű összeomlásra és az OpenAI kezdetére, amely jelenleg 852 milliárd dolláros (733 milliárd eurós) vállalat, amely a történelem potenciálisan egyik legnagyobb nyilvános kibocsátása felé tart.
Altman és az OpenAI azt állították, hogy soha nem volt ígéret arra, hogy az OpenAI örökre nonprofit szervezet maradjon. Valójában azzal érveltek, hogy Musk tudta ezt, és azért nyújtotta be a keresetét, mert nem tudott egyoldalúan irányítani a gyorsan növekvő AI-fejlesztőt.
Az OpenAI azzal érvelt, hogy a kereset célja a vállalat gyors növekedésének aláásása és Musk xAI-jának megerősítése volt, amelyet versenytársként indított 2023-ban.
Hétfőn a bíróságon kívül William Savitt, az OpenAI ügyvédje azt mondta az újságíróknak, hogy az esküdtek megállapították, hogy a per „utólag kitalált”, ami azt jelenti, hogy Musk megpróbált szabotálni egy versenytársat, és „leküzdeni a nagyon rossz előrejelzések hosszú történetét arról, mi volt és lesz az OpenAI”.
Mit mondott a Microsoft?
A Microsoft, az OpenAI befektetője és Musk perének társvádlója, üdvözölte a döntést, és továbbra is „elkötelezettek vagyunk az OpenAI-val végzett munkánk mellett, amelynek célja a mesterséges intelligencia fejlesztése és méretezése az emberek és szervezetek számára világszerte”.
Musk kártérítést kért az OpenAI jótékonysági ágának altruista erőfeszítései miatt, valamint Altman kiszorítását az OpenAI igazgatótanácsából. Musk döntése, hogy leállítja a cég finanszírozását, hozzájárult a volt szövetségesek közötti szakadáshoz. Musk azt állítja, hogy az OpenAI igazgatótanácsának megtévesztő magatartására reagált, amikor 2023-ban kirúgta Altmant a vezérigazgatói posztból, mielőtt napokkal később visszakapta volna a munkáját.
A tárgyaláson Musk, Altman és főhadnagya, Greg Brockman, valamint a Microsoft vezérigazgatója, Satya Nadella és még sokan mások tanúskodtak a technológiai titánok pályáján.
Musk azt mondta az esküdteknek a háromból a standon töltött első napján, hogy alapvetően: „Azt hiszem, megpróbálják ezt a pert… nagyon bonyolulttá tenni, de valójában nagyon egyszerű” – mondta Musk. – Ami azt jelenti, hogy nem helyes jótékonysági szervezetet ellopni.
Musk keresete azt állította, hogy a „jótékonysági bizalom megsértése” mellett Altman és Brockman méltánytalanul gazdagodott a váratlan eseményből, amikor a ChatGPT-gyártó felértékelődött. Brockman a tárgyalás során elárulta, hogy részesedése az OpenAI-ban körülbelül 30 milliárd dollár.
„Rendkívül fájdalmas”
Altman és Musk is az OpenAI vezérigazgatója volt a kezdeti években. Altman vallomásában elmondta, hogy aggodalmát fejezte ki Musk azon kísérletei miatt, hogy nagyobb irányítást szerezzen az OpenAI felett, amely az AI embernél jobb formáját, az úgynevezett mesterséges általános intelligenciát kívánta biztonságosan felépíteni.
„Az OpenAI elindításának egy része az, hogy nem gondoltuk, hogy az AGI egyetlen személy irányítása alatt állhat, bármilyen jó szándékkal is járjanak” – mondta Altman.
A tárgyalás arra is fényt derített, hogy Altmant 2023-ban eltávolították az OpenAI igazgatótanácsából, mielőtt néhány nappal később visszatért a szerepébe. Több tanú, köztük két volt igazgatósági tag, Helen Toner és Tasha McCauley, azt nyilatkozta, hogy aggályok merültek fel Altman igazmondása miatt.
Tanúságtételének vége felé Altman azt mondta, hogy mielőtt a dolgok elfajultak volna, nagyon nagyra tartotta Muskot.
„Úgy éreztem, elhagyott minket, nem váltotta be az ígéreteit, nagyon nehéz helyzetbe hozta a céget, veszélybe sodorta a küldetést, nem igazán törődött azokkal a dolgokkal, amelyekről azt hittem, hogy törődnek vele” – mondta Altman.
„Rendkívül fájdalmas dolog volt számomra, hogy valaki, akit annyira tiszteltem, ezt nem veszi tudomásul, és továbbra is nyilvánosan támad minket.”
