Aurore Lalucq francia EP-képviselő azzal érvel, hogy Donald Trump közelmúltbeli vámtarifa-fenyegetései, amelyeket az EU–USA kereskedelmi megállapodás megsértésének tekint, azt mutatják, hogy az EU-nak nem kellett volna beleegyeznie a megállapodásba, és rávilágít a szocialisták és demokraták megosztottságára.
Aurore Lalucq francia EP-képviselő, aki az Európai Parlament gazdasági és monetáris bizottságának elnöke, azt mondta az Euronewsnak, hogy nem érti, miért kötött az EU kereskedelmi megállapodást egy amerikai kormányzattal, aki szerinte nem lehet megbízni.
Kifejezései abból indultak ki, hogy a Donald Trump amerikai elnök és Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke által 2025 júliusában megkötött kereskedelmi megállapodást kétségbe vonták, miután Trump pénteken azzal fenyegetőzött, hogy 25%-os vámot vet ki az uniós autókra, ami meghaladja a megállapodásban meghatározott 15%-os plafont.
„Nem értem, hogyan köthet valaki alkut egy olyan kormányzattal, amely nem tartja be a szavát” – mondta Lalucq az Euronewsnak.
„A beszédtéma az volt, hogy az üzlet kiszámíthatóságot biztosít az üzleti élet számára. A sokat hangoztatott 2025 júliusi Ursula von der Leyen és Donald Trump sajtótájékoztatója óta azonban semmi különösebben nem volt megjósolható ebben.”
Megosztottság a szocialistákon és a demokratákon belül
A skóciai Turnberryben kötött megállapodás nullára csökkenti az amerikai árukra kivetett EU-vámokat, miközben az EU-t 15%-os vámokkal kell szembenézni, és jelentős beruházásokat vállal az Egyesült Államokban.
A megállapodást már az év elején felfüggesztették az EP-képviselők, miután Trump a vámokat használta fel Grönland megszerzésére.
Az amerikai elnök a múlt héten ismét fokozta a feszültséget, és a közösségi médiában közzétette, hogy 25 százalékos vámot vethet ki az EU-s autókra, miután Friedrich Merz német kancellár bírálta az Egyesült Államok iráni háborúját.
Európai tisztviselők azt remélik, hogy a feszültség enyhülni fog Maroš Šefčovič uniós kereskedelmi biztos és Jamieson Greer amerikai kereskedelmi képviselő keddi párizsi találkozóján. Trump legutóbbi fenyegetése óta az EU vezetői nagyrészt hallgattak, óvakodva attól, hogy az Egyesült Államok elnökének sokak szerint újabb provokációját szítsák.
Lalucq szerint az európai vezetők a megállapodás aláírásával alázták meg magukat.
„Képviselők vagyunk a szó legigazibb értelmében. Amikor Ursula von der Leyen abban a szobában ül Donald Trumppal, a megaláztatás nem személyes, hanem Európát alázzák meg. Sokkal keményebb álláspontot kellett volna felvennünk.”
A szocialista és demokrata frakció (S&D) tagjaként Lalucq álláspontja ellentétben áll egy másik kulcsfontosságú szocialista európai parlamenti képviselő, Bernd Lange álláspontjával, aki a prominens kereskedelmi bizottság elnöke, és a megállapodás előmozdítását szorgalmazta, biztosítékokkal.
A megosztottság kiemeli az S&D-n, az Európai Parlament második legnagyobb képviselőcsoportján belüli eltérő nézeteket, ahol az álláspontok gyakran nemzeti érdekeket tükröznek. Az amerikai piacnak jobban kitett országok általában kevésbé konfrontatív álláspontot képviselnek a megállapodással kapcsolatban, mint Lalucq, miközben továbbra is igyekeznek kedvező feltételeket biztosítani.
Ezekről a biztosítékokról jelenleg vita folyik az uniós kormányok és a törvényhozók között. Az egyik javaslat csak akkor csökkentené az amerikai iparcikkekre kivetett uniós vámokat, ha Washington maradéktalanul betartja a megállapodást. Egy másik – az úgynevezett „megszüntetési záradék” – 2028 márciusában felmondaná az ügyletet, hacsak nem újítják meg.
Az EU tagállamai továbbra is megosztottak ezekben a kérdésekben, és néhány főváros – élükön Németországgal és Olaszországgal – a Bizottság által tavaly nyáron megtárgyalt eredeti megállapodás megőrzését részesítette előnyben.
A tárgyalások új fordulóját szerdára tűzték ki.
