Elemzők szerint a szélsőjobboldal franciaországi győzelme nem lenne képes egy „maverick” jelöltet átverni, vagy átírni a gazdaságpolitikát, bár a politikai manőverezés alááshatja az EKB hírnevét.
A friss találgatások arról, hogy ki válthatná Christine Lagarde-ot, ha lemondna, újra felvillantotta Párizsban és Brüsszelben a politikai töltetű kérdést: vajon a francia szélsőjobb befolyást szerezhet-e az európai központi bank felett, ha 2027-ben hatalomra kerül?
Az 2022 Plusz által megkérdezett közgazdászok szerint a válasz nagyrészt nem. Ugyanakkor azt állítják, hogy a nagyobb kockázat a hírnévvel kapcsolatos.
Miután a szerdai hírek szerint Christine Lagarde, az EKB vezetője lemondhat mandátumának 2027-es lejárta előtt, az EKB szóvivője azt mondta az Euronewsnak, hogy még nem született döntés, és az elnök „továbbra is a küldetésére összpontosít”.
A hírről először a Financial Times számolt be, amely az ügyben jártas forrásra hivatkozva azt javasolta, hogy az időzítés a 2027 áprilisában esedékes francia elnökválasztási versenyhez köthető.
Mivel Emmanuel Macron francia elnököt alkotmányosan eltiltották a harmadik ciklustól, az EKB korábbi átadása lehetővé teheti számára, hogy a jövőre nézve igazolja pozícióját egy esetleges szélsőjobboldali és euroszkeptikus kormánnyal szemben.
Politikailag megtervezett korai távozás?
Andrew Kenningham, a Capital Economics vezető európai közgazdásza szerint az epizód azt mutatja, hogy a politikusok „kísérthetik a szabályokat, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az általuk preferált jelölt legyen a központi bank élén”, ami „aláássa az EKB-ról a világ egyik legfüggetlenebb központi bankjaként kialakult imázst”.
Még ha az időzítés megváltozik is, ez „nem fog változni a monetáris politikán” – tette hozzá, és szerinte „nem jó pillantást vetni a politikusokra, ha korai távozást próbálnak megtervezni”.
Párizsban egyre nőtt az aggodalom a szélsőjobboldali Nemzeti Tömörülés (RN) térnyerése miatt, Marine Le Pen és pártfogoltja, Jordan Bardella erősen szavazott – ez a kilátás aggodalomra adott okot egyes körökben a kulcsfontosságú uniós posztok, köztük az EKB elnökségének kinevezése miatt.
Kenningham azonban azt mondta, hogy ezeket a félelmeket túlértékelték. Érvelése szerint még ha a politika befolyásolja is az időzítést, ez nem jelenti a jegybank politikai ellenőrzését.
Kenningham azt mondta az Euronewsnak, hogy „a kinevezési folyamat miatt Franciaországban még egy feltételezett RN-kormány sem tudna kényszeríteni egy maveric jelölt kinevezését”, hozzátéve, hogy az RN befolyásával kapcsolatos aggodalmak „túlzottnak tűnnek – hogy ne mondjam kissé paranoiásnak”.
Az EKB szélesebb körű döntéshozatali struktúrája biztosítékot jelent
Ennek részben az az oka, hogy az eurózóna jegybankjának vezetője csak egy része egy szélesebb döntéshozatali struktúrának.
Az EKB elnökét a blokk 27 tagállamából álló Európai Tanács nevezi ki minősített többséggel.
A közgazdászok számára éppen ez a folyamat az oka annak, hogy az EKB-nál az RN-átvételtől való félelem helytelen: ez alakíthatja az utódlás körüli politikát, mondják, de nem határozhatja meg egyedül az eredményt.
Frederik Ducrozet, a Pictet Wealth Management makrogazdasági kutatási részlegének vezetője és az EKB szakértője megerősítette ezt az értékelést, és irreálisnak nevezte azt, hogy Franciaország egyedül cselekszik.
„Ez mindig kompromisszum lesz Németországgal és más országokkal” – mondta az 2022 Plusz-nak, azzal érvelve, hogy „túlértékeli Franciaország fontosságát”, ha azt gondolja, hogy egy jövőbeli kormány kikényszerítheti Lagarde utódjának kiválasztását.
Ducrozet még kategorikusabban fogalmazott a szélsőséges kinevezés kilátásba helyezésével kapcsolatban.
„Nem hiszem, hogy Franciaország kikényszeríthet egy döntést, és valamilyen szélsőséges, unortodox jegybankárt jelölhet ki. Szerintem nulla a valószínűsége, hogy ilyesmi megtörténjen.”
Ducrozet arra is figyelmeztetett, hogy a menetrend kijátszása rossz jelzést adna, ami potenciálisan egyre populistább hangulatot szít Európa-szerte.
„A központi bank védelmének legjobb módja a demokrácia szabályainak elfogadása. És ha ez azt jelenti, hogy Jordan Bardella 2027-ben beleszól a vitába, akkor ez demokrácia” – mondta.
RN „politikai manőverezésért” sújtja Emmanuel Macront
A Nemzeti Rally oldalán a pletykákat Emmanuel Macron közvetlen támadására használják.
Julie Rechagneux, az RN európai parlamenti képviselője azt mondta az Euronewsnak, hogy az utódlási csevegés „sokat elmond Emmanuel Macron európai fellépésről alkotott nézetéről”, azzal érvelve, hogy „bármilyen személyre szabási kísérlet vagy politikai manőverezés e kinevezések körül gyengíti Franciaország hitelességét és a Gazdasági és Monetáris Unió stabilitását”.
Rechagneux kijelentette, hogy pártja elítéli „a diszkrecionális kinevezések felgyorsult ütemét”, és azzal érvelt, hogy „a közbizalom megköveteli, hogy a kinevezések átláthatóak, kompetenciákon alapuljanak és az általános érdekekhez igazodjanak”.
Arra figyelmeztetett, hogy a rohanás „olyan benyomást kelt, mint egy előretörő repülés”, és úgy ábrázolta, mint egy kísérletet „a magas rangú közszolgálat hosszú távú bezárására”.
A vita akkor kezdődött, amikor a francia jegybankelnök, François Villeroy de Galhau a múlt héten bejelentette saját korai lemondását.
Szerdán, miközben az Országgyűlés Pénzügyi Bizottsága megkérdőjelezte, a Lagarde-jelentéseket „híresztelésnek” minősítette, mondván, hogy „nem tűnnek információnak”.
A meghallgatáson Jean-Philippe Tanguy, az RN törvényhozója kigúnyolta az általa „lemondási járványnak” nevezettet, és az általa „Emmanuel Macront, egy nagyon problémás kórokozót” hibáztatta.
Az 2022 Plusz megkereste Jean-Philippe Tanguy-t és a Nemzeti Rallyt, hogy észrevételeket tegyen, de a közzététel időpontjában nem kapott visszajelzést.
