Brüsszel nem engedi, hogy Giorgia Meloni kormányának legyen az utolsó szó az új bank táj formálására Olaszországban.
Az Európai Bizottság hétfőn figyelmeztette Rómát, hogy úgy tűnt, hogy megsérti a blokk egyesülési szabályait a nemzetbiztonságra – vagy az „aranyhatalomra” -, hogy hatékonyan megakadályozza az Unicredit rivális Banco BPM -re vonatkozó ajánlatát.
Az olasz kormányhoz intézett kifogási levelet leíró nyilatkozatában az Európai Bizottság panaszkodott, hogy Róma nem adott „elegendő érvelést” arra, hogy olyan szigorú feltételeket írjon elő, hogy a kötés kockáztatja a kudarcot.
A brüsszeli figyelmeztető levél az EU -t és Olaszországot egy nagyon érzékeny ágazat ütközési kurzusára helyezi.
A Bizottságnak kizárólagos kompetenciája van az EU versenyszabályai szerinti fúziókra vonatkozó szabályozáshoz, megvizsgálta az Unicredit-BPM-megállapodást, és hüvelykujját adta a túlzott piaci koncentráció megfékezésére korlátozva. Az olasz kormány szerint az üzlet biztonsági kockázatot jelent, részben azért, mert az Unicreditnek még mindig van művelete Oroszországban.
A bankszektor számos megfigyelője azonban a biztonsági blokkot füstképernyőnek tekinti, hogy álcázza azt, amit Olaszország kormánya valóban akar: sokkal nagyobb szerep
A képviselőket 2017 -ben kiszabadították, de nemzeti drágának tekintik, hogy Róma az Unicredit és az Inessa Sanpaolo utáni „harmadik pólusra” szeretne lépni a bankszektorban.
A római ellenérvek meggyőzése nélkül az Európai Bizottság felülbírálhatja Róma döntését, ahogy a múltban Magyarországon és Spanyolországgal a biztosítási és energiaágazatban kötött ügyletekkel kapcsolatban, amikor a nemzetbiztonsági kártyát is játszották.
Egy külön, de kiegészítő szondában a Bizottság Pénzügyi Szolgáltatási Igazgatóságának tisztviselői azt is vizsgálják, hogy Róma ugyanaz a döntése megsérti -e a belső piaci szabályokat.
Nem valószínű, hogy Olaszország könnyen visszalép, mivel az Unicredit-BPM-megállapodás aláásása csak egy nagyobb rázkódás részét képezi, amelynek célja a MPS nagyobb szerepének megtalálása.
A kormány arra törekedett, hogy a MPS -t az állami kezekből folyamatosan kiszedje, miután kiszabadították, és tavaly nagy részesedést adott el a BPM -nek.
A kormány azon törekvései, hogy a képviselők és a BPM összeolvadjanak, hogy egy „harmadik pólus” kialakuljon, akkor azonban leesett, amikor az Unicredit beugrott a BPM -en.
Az elsőfokú közigazgatási bíróság szombaton az Unicredit fellebbezéséről szóló ítélete tovább fokozza a feszültségeket az EU végrehajtójával szemben, mivel a kormány által előírt négy feltétel közül kettőt helybenhagyott, nagyrészt megerősítve a nemzetbiztonsági érvet.
Annak ellenére, hogy két feltételet visszaküldtünk a kormánynak felülvizsgálatra, a döntés „teljes mértékben megerősítette a kormány érvelését” – mondta Michele Carpagnano, a Dentons partnere és az Osservatiorio Golden Power Think Tank vezetője, mondta a 2022 Plusz -nak.
A döntés azt is állítja, hogy Olaszország feltételei összhangban állnak az EU szabályaival, szemben a hétfői levelével – jegyezte meg az ügyvéd.
Ha az Unicredit még mindig nem tudja lenyelni a feltételeket, akkor az üzlet sorsa attól függ, hogy képes -e megszerezni egy második meghosszabbítást az olasz pénzügyi szabályozótól, a Conob -tól, mielőtt az ajánlat július 23 -án esik.
Meloni kabinetje végső soron döntést arról, hogy az ügylet feltételeit újra beállítják.
Ennek ellenére Carpagnano megjegyezte, hogy az Európai Bizottság és a Bíróság potenciálisan nagyobb tőkeáttételi, mint egy olasz regionális bíróság az egyesülési politika meghatározásában.
Brüsszelben és Rómában egyaránt szélesebb körű aggodalmak merülnek fel az olasz kormány észlelt beavatkozása miatt a bankszektorban.
Hónapok után a BPM-MPS-ek kötött kötődésének kisiklása után a toszkán hitelező meglepő ajánlatot tett a Mediobanca tiszteletben tartott milánói befektetési bankjára. A kettő közötti kapcsolatot valószínűtlennek tekintették, és az Európai Bizottságot azóta arra buzdították, hogy vizsgálja meg a kormány szerepét az ajánlatban, mivel ez továbbra is a toszkán hitelező legnagyobb részvényese.
Mind a Mediobanca, mind az ötcsillagos MEP Gaetano Pedullà felszólította a Bizottságot, hogy vizsgálja meg a lépést.
Kérdéseket vetett fel, nevezetesen a Midiobanca, a Francesco Gaetano Caltagirone és Delfin milliárdos, a késő milliárdos, Leonardo del Vecchio milliárdos holdingtársaságának szerepe miatt. Mindkettő birtokában van a MPS -ben és a Mediobancában, és régóta megpróbálták befolyásolni a befektetési bankot.
A képviselők hivatalosan hétfőn indították el nyilvános tőzsdei ajánlatát, és a Mediobancának szeptemberig kell döntenie.
„Tanúi vagyunk egy Dirigiste adminisztrációnak, amely a szovjet stílusú kormányzásra emlékeztető módon alkalmazza az egyik szabályt szövetségeseire, a másikra azokra, akik a politikai befolyástól függetlenül működnek”-mondta Pedullà a 2022 Plusz-nak.
„Az Unicredit Banco BPM és Monte Dei Paschi Di Siena Mediobanca ajánlatának ellentmondásos kezelése úgy tűnik, hogy a Caltagirone, a MPS fő részvényese, a média mogul fő részvényese és a Giorgia Meloni közeli támogatója javára szolgál” – tette hozzá.
Az iparmágnát úgy tekintik, hogy támogatja a Mediobanca-MPS kötést, mivel ez megerősítené a biztosítási óriás Generali-re gyakorolt befolyását, amelynek Mediobanca fő érdekelt fél. A Caltagirone többször összecsapott a biztosító francia menedzsmentjével a francia céggel közös vállalkozás létrehozására irányuló tervei miatt, amely szerint milliárdokba tenné az olasz megtakarításokat.
„Az olasz megtakarítások nem szabad külföldi ellenőrzés alá kerülni” – mondta a Caltagirone a Bloombergnek egy interjúban az év elején,
De a Kincstár más nézetet képvisel. Ahogyan az egyik tisztviselő a múlt héten mondta a 2022 Plusz -nak: „Az olasz nép szuverenstisztikus kormányt választott, miért meglepnek az emberek, amikor szuverenstista dolgokat csinálunk?”
