Miközben az iráni háborúért a legnagyobb árat fizető frontországok súlyos gazdasági sürgősséggel sújtják, az Öböl-államok megkezdik saját határozott folyamatukat a regionális stabilitás felé a rivális Iránnal, miközben Teherán továbbra is fegyverezi a Hormuzi-szorost, hogy megosztottságot szítson szomszédaival.
A háború lezárását célzó amerikai-iráni keretmegállapodás aláírása óta először az Öböl-menti Együttműködési Tanács (GCC) országai csütörtökön összefogtak egy erőteljes és egységes válaszlépésben Irán ellen, és támogatják az Egyesült Államokat, megalapozva a terepet az Iszlám Köztársasággal való jövőbeni interakcióikhoz a térség új, háborús formájú táján.
Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emirátusok, Katar, Kuvait, Bahrein és Omán csütörtökön Manamában csúcstalálkozót tartott Marco Rubio amerikai külügyminiszterrel, hogy megvitassák az amerikai-iráni keretmegállapodást, és súlyos gazdasági sürgősségeik miatt, hogy az Egyesült Államok részéről meghallgathassák a konkrét lépéseket a szabad hajózás újbóli megnyitása érdekében a Hormuzi-szorosban. háború előtti állapot, ahogyan Teheránnal megállapodtak.
A háború hatalmas árát fizető frontországok kifejezték „erős elkötelezettségüket az Egyesült Államok és az ÖET stratégiai partnersége mellett”, amelyet Irán folyamatosan próbált katonailag és politikailag gyengíteni, és hangsúlyozták, hogy „a lendület és az egység fenntartása szükséges” a béketárgyalások előrehaladtával.
Az ÖET és az Egyesült Államok közös nyilatkozata szerint „közös cél, hogy megakadályozzuk Iránt abban, hogy valaha is nukleáris fegyvert fejlesszen ki vagy más módon szerezzen be” – ez Washington fő kinyilvánított célja –, valamint „az iráni fenyegetések teljes spektrumának kezelése, ideértve ballisztikus rakétáit, drónjait és a régióban tartózkodó meghatalmazottak támogatását”, ami az Öböl-menti államok „tartós regionális békéjének és biztonságának” követelménye.
Az Egyesült Államok és Irán közötti keretmegállapodásban az Öböl-menti államok vitás pontja az, hogy Teherán megtarthatja rakétakészleteit, ami folyamatos veszélyt jelent a térségre.
A stratégiai partnerek közös alapelveiket a Hormuzi-szoros körül folyó vitával kapcsolatban lefektették, és kijelentették, hogy „a szabad, feltétel nélküli és korlátlan hajózás, beleértve a nemzetközi jog által biztosított tranzitáthaladás jogát, továbbra is elengedhetetlen a regionális és globális biztonsághoz”.
„A miniszterek elutasítottak minden útdíjat, díjat vagy a szoros feletti ellenőrzés megszerzésére irányuló kísérletet, és üdvözölték az Ománi Szultánság és a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet bejelentését a térségben rekedt több mint 11 000 tengerész evakuálási tervéről” – áll az Egyesült Államok és az ÖET közleményében.
Az Egyesült Államok és az Öböl térségének közös álláspontja abból adódik, hogy az Iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) csütörtökön ismét ellentmondott Trumpnak azzal, hogy Irán szuverenitását és ellenőrzését követelte a döntő fontosságú vízi út felett, figyelmeztetve a hajókat az iráni engedély nélküli átkelésre, ami egy teherhajó megtámadásával zárult csütörtökön későn, és tesztelte az Egyesült Államok MOU-Iran határait.
Ez is egy további jelzés az IRGC-től, hogy Teherán tudja, hogy Hormuz továbbra is a globális nyomáspont, és felhasználhatja az Öböl-menti nemzetek megosztottságának szítására.
Az Öbölnél tett korlátozott körútja során Rubio azt mondta, hogy a vita a „szemantikáról” szól, és „nem fogunk semmi olyat tenni, ami aláássa… régóta szövetségeseink biztonságát a régióban”.
„Nevezhetjük útdíjnak, nevezhetjük díjnak, a nap végén mindez szemantika” – próbálta megnyugtatni Rubio a régióban élő amerikai szövetségeseket.
Az ÖET-országok saját véleményüket is megfogalmazták, miszerint lehetséges a jövőbeni gazdasági szerepvállalás Iránnal, de ez „feltételes és visszafordítható, attól függ, hogy Irán betartja-e az egyetértési megállapodást és a végső megállapodást”, valamint „destabilizáló magatartásának abbahagyása”.
Ez a térségben „a gazdasági szerepvállaláshoz szükséges feltételek megteremtését” eredményezné – közölték.
További döntő lépésként az Öböl-menti országok és az Egyesült Államok kijelentették, hogy a béketárgyalások „nem függőek más konfliktusok kimenetelétől”, utalva Irán kulcsfontosságú tárgyalási feltételére, miszerint Izrael fejezze be a libanoni Hezbollah elleni offenzívát, és a Hezbollah „teljes leszerelését” szorgalmazta.
A partnerek „hangsúlyozták, hogy a libanoni teljes szuverenitás nem valósítható meg, miközben a nem állami fegyveres csoportok a libanoni állami hatóságon kívül tartanak fenn katonai képességeket, és felszólítottak minden ilyen csoport teljes lefegyverzésére és a libanoni állam erőmonopóliumának helyreállítására, ugyanakkor elismerték a libanoni fegyveres erők támogatásának fontosságát ebben.”
Közös politikai fellépésük hatókörét kiszélesítve, miközben kinyilvánították, hogy támogatják Trump terveit a gázai konfliktus lezárására, az Öböl-menti országok „megerősítették, hogy senkit sem kényszerülnek elhagyni Gázát, a távozni vágyók pedig szabadon visszatérhetnek”, ugyanakkor felhívták a figyelmet a Hamász demilitarizálásának szükségességére a Hezbollahgal párhuzamosan.
„A miniszterek hangsúlyozták az összes nem állami fegyveres csoport demilitarizálásának fontosságát Gáza újjáépítésének lehetővé tétele érdekében, valamint azt, hogy a felelősséget egy független, technokrata civil palesztin bizottságra kell ruházni” – áll a közleményben.
Hogyan kell működni
Bár az Öböl-menti államok mindegyike egyetért abban, hogy a kapcsolatok Iránnal az őket ért csapások után soha nem lesznek a régiek, a Hormuzi-szoroson való szabad áthaladás újraindításának gazdasági sürgőssége most arra kényszeríti a regionális riválisokat és szövetségeseket, hogy a csütörtöki egységdemonstráción túlmenően alakítsák ki saját interakcióikat Teheránnal.
Az Egyesült Államok és az ÖET nyilatkozata világos közös álláspontot jelez egy új regionális rend érdekében, amelyben Iránnak be kell tartania megállapodásait az elköteleződés fejében, de a következő fejlemények, amelyeket Irán továbbra is keményvonalas álláspontja és megosztó erőfeszítései táplálnak, továbbra is eltérő megközelítésekhez vezethet az Öböl-menti államok között, amelyek realizmuson, rivalizáláson és a kapcsolatok összetett történetén alapulnak.
Miközben az ÖET-országok képviselői csütörtökön Bahreinben találkoztak Rubióval, olyan hírek láttak napvilágot, hogy az Öböl-államok és Irán regionális csúcstalálkozót tervezhet Szaúd-Arábiában, ami a térség jövőjével kapcsolatos versengő víziókra utalhat, amelyeket azon találgatások táplálnak, hogy Rubio csak néhány, de nem minden amerikai szövetségest látogat meg az Öbölben.
A washingtoni székhelyű The Institute for the Study of War (ISW) csütörtökön úgy értékelte, hogy „Irán valószínűleg az Egyesült Államok és Irán közötti egyetértési megállapodás (MoU) által megkövetelt megbeszéléseket használja fel arra, hogy olyan megállapodásokat kössön az Öböl-államokkal, amelyek lehetővé teszik Irán tartós befolyását a szoros körül a háború utáni időszakban”.
Az ISW szerint néhány Öböl-menti ország „alkalmas lehet” az irániakkal való együttműködésre „szélesebb gazdasági keret kialakításában”.
Az ideiglenes megállapodás egy záradéka megnyitja az ajtót Irán előtt, hogy megvitassák „a Hormuzi-szoros jövőbeli kezelését Ománnal és más part menti Perzsa-öböl államokkal” – mondta az ISW.
Az iráni rezsim megkísérelheti a Hormuzi-szoros státuszáról folytatott megbeszéléseket szélesebb körű megbeszélésekre váltani az Egyesült Államok vagy Izrael befolyásának és partnerségeinek korlátozásáról az Öbölben” – zárta az ISW.
Stabilitás kontra új valóságok
Rubio Egyesült Arab Emírségekben tett látogatását követően, amely a háború alatt elhagyta az OPEC-et, hogy saját gazdasági érdekeit érvényesítse, az Egyesült Arab Emírségek elnöki tanácsadója, Anwar Gargash kijelentette, hogy nem lehet „új geopolitikai tényeket” rákényszeríteni az Öböl-menti államokra az ellenük irányuló „áruló agresszió” miatt.
„Mert az agresszió méhéből fait accompli előírása nem teremt stabilitást, hanem a viszály és a konfliktusok új magvait veti el a jövő számára. És pontosan ez vonatkozik a Hormuzi-szorosra” – mondta az Egyesült Arab Emírségek illetékese az X-en csütörtökön közzétett bejegyzésében.
Az amerikai-iráni keretmegállapodás megkötésében meghatározó szerepet játszó Katar többször is megismételte, hogy Iránnal a támadások után már soha nem lesz a régi kapcsolat, de a háború utáni hideg regionális keretek között csak a tárgyalás és a párbeszéd jelenti az előrelépést.
A katari korábbi magas rangú védelmi tisztviselő és a Nemzetközi Közvetítési Tanács elnöke, Nawaf M Al-Thani a közelmúltban megjegyezte, hogy „a komoly államok nem élvezhetik a teátrális külpolitika luxusát, és a földrajz sem hajlik a felháborodásra”.
„Irán továbbra is ott marad, ahol mindig is volt, a vízen túl, a kereskedelem, az energia, a biztonság és a közelség köti az Öbölhöz” – írta Al-Thani a Semafornak írt rovatában. „Egy bizonyos ponton a két fél újra megszólal. De amikor ez megtörténik, akkor nem a régi feltételek szerint.”
„A régi kapcsolat Iránnal nehéz volt, de ismerős. A következő, ha egyáltalán megjelenik, hidegebb, szigorúbb lesz, és sokkal kevesebb hitre épül.”
„Ez az, amit ez a háború megváltoztatott. Nem a térkép. Nem az esetleges kapcsolatfelvétel szükségessége. Megváltoztatta a hit küszöbét. Irán továbbra is beszélhet az Öböl jövőjéről. De a háború után az Öböl először bizonyítékot kér” – zárta Al-Thani.
