Az amerikai stílusú Maga-politika elleni hátrányt kapják az Ausztrália-baloldali Munkáspárt és a kanadai liberálisok győzelmeinek a közelmúltbeli nemzeti választásokon történő hatására. Érdekes módon nem ez volt a helyzet Nagy -Britanniában, amikor Nigel Farage populista reformja az Egyesült Királyság pártja mind az uralkodó Munkáspártot, mind az ellenzéki konzervatívokat a helyi közvélemény -kutatások során irányította.
Szóval, miért a látszólagos szétválás az angloszférában? És lehet -e mindhárom eredményt tulajdonítani Donald Trump amerikai elnöknek?
Mindhárom nyertes párt vezetői gyorsan megsemmisítették a diadalát, mint jelentős – még történelmi is. A kanadai Mark Carney számára az érvelésének jóváhagyása volt, hogy országának sokkal függetlenebb utat kell kihoznia óriási és áhított szomszédjától.
Eközben az ausztrál Anthony Albanese Peter Dutton-a jobboldali miniszterelnöki jelölt-az ausztrál út állításának a hangos vereségét vezette: „Nem törekszünk inspirációnkat a tengerentúlról. Itt találjuk az értékeinkben és az embereinkben.”-mondta a választási éjszakán.
És bár Trump neve semmilyen országban nem volt szavazáson, mind Carney, mind az Albanese az Egyesült Államok elnöke ellen futott – vagy fóliaként használták őt. Ez egy olyan megközelítés volt, amely segített nekik lenyűgöző fordulatokat elhárítani az ellenfelek ellen, akik átfogták az Egyesült Államok vezetõjét, és egy olyan nemzetközi tendenciát, amelyet az inkumbens kormányok általában a közvélemény -kutatások során büntettek.
Ez egyike valószínűleg néhány hónappal ezelőtt valószínűleg nem tűnt, de Trump véletlenül a dinamikát a konzervatívok kárára változtatta, akik a Maga Playbook -ot lemásolták. Ezenkívül Carney és Albanese egyszerű, könnyű narratívákat is szállított, hogy felajánlja szavazóikat – valami centristák erőteljesen küzdenek a hiperbole és a polarizáció ebben a szociális média korszakában.
Ahogyan a 2022 Plusz kollégám, Zoya Sheftalovich Sydney -ből származó választási küldetésben megjegyezte: „Az Egyesült Államok elnöke Ausztráliában egyre növekvő népszerűtlenség ártotta Dutton imázsát.” Ugyanez igaz a kanadai liberálisokra – néhány hónappal ezelőtt senki sem adott esélyt a győzelemre.
Egy évtizedes hatalom után a párt boltosnak tűnt, és egy megélhetési és megfizethető lakóhelyi válság közepette a közreműködés egy szikláról esett le. Ehelyett a konzervatív vezető, Pierre Poilievre volt az, aki a pillanat embere volt, és megragadta a „Trump-Lite” monikerét. Az ellentmondásos szén -dioxid -illeték tükrözésére irányuló terve, csakúgy, mint az ígéretét, hogy Kanadát visszatér a „józan ész politikájába”. Pártja kényelmes győzelemre került.
De Trump „51. államban” és a kereskedelmi szankciók büntetése ezt a fejére fordította, és Poilievre vezetése a közvélemény -kutatások során elpárolgott. Igaz, hogy ennek némelyike a liberálisok támogatásának következménye volt, miután Justin Trudeau egyre inkább bántalmazott miniszterelnök lemondott, ám a kanadai „mini-Me” -nek tekintették Poilievre komoly felelősségét. És az ő késleltetése, hogy „kemény fickóként” átdolgozza magát, aki a határtól délre fekvő „bölcs srác” -nak nem volt hitelessége.
Nagy -Britanniában azonban a Trump tényező nem annyira világos. Az Egyesült Államok elnöke nem népszerű az országban, ahol a helyi választások előtt egy közvélemény -kutatás szerint a válaszadók mindössze 16 % -a kedvelte őt.
Mivel azonban a választások helyiek voltak, a verseny inkább a kenyér és vaj kérdéseire összpontosított, a bevándorlásnak bizonyult. Fontos megjegyezni, hogy annak ellenére, hogy szoros kapcsolatban áll a Trumpmal, Farage készen állt arra, hogy a fejét olyan Maga-figurákkal, mint például az amerikai alelnök, JD Vance és a Trump vezető tanácsadója, Elon Musk, az előbbivel vitatta a brit fegyveres erők és utóbbiak által a Tommy Robinson-nak a börtönbe jutott törzsének támogatását.
Amint ez az oszlop korábban állította, Trump vegyes áldás a jobboldali populisták számára az USA partjain túl, mivel tarifája és zaklatása éles dilemmával mutatja be őket.
Második ciklusa előtt a kontinens jobboldali populistái és nemzeti konzervatívjai komoly behatolást tettek a tavaly nyári európai választásokon-még akkor is, ha nem volt a hatalmas hullám, amelyet dicsekedtek. És Trumpnak célja, hogy ennek a populista hullámnak hozzáadott erőt adjon, segítve a nacionalista, magastílusú globális projektet, vagyis a nemzetközi ágytársai hevesen remélték.
Ez azonban nem bizonyítja olyan egyszerű. Kritizálja Trumpot, vagy elmulasztja eléggé támogatni őt, és kockáztatja a haragját, vagy olyan cselekedeteket hív fel, amelyek sértik az országát. De elmulasztja el a távolságot, és szembesülsz a Poilievre és Dutton problémájával.
Természetesen ez nem annyira a Kelet -Európában, amikor a Trumpmal való szolidaritás nem annyira a felelősség, és Oroszország iránti együttérzések vannak az ukrán háborúban.
Sławomir Mentzen, a lengyel szélsőjobboldali szövetségi szövetség jelöltje határozottan szavaz a jövő heti elnökválasztás előtt. Hasonlóképpen, miután megnyerte a Románia elnökválasztásának első fordulóját a szavazatok 41 százalékával, úgy tűnik, hogy az ország következő vezetője George Simion lehet – egy megbánhatatlan Trump szövetséges, aki azt mondja, hogy „teljesen egyetértek a Maga ideológiájával”.
És mielőtt a bal vagy a jobb oldali centristák megkönnyebbültek a kanadai és Ausztrália győzelmeivel szemben, egy dolgot meg kell jegyezniük: mind Carney, mind Albanesnek többféle módon kellett a jobb oldali küzdelmet, hogy megszerezzék a győzelmeiket, és erősen nacionalista jegyzeteket találtak.
Röviden: Trump elmozdította az Overton ablakot. És ha a centristák legyőzni fogják a magastílusú populistákat, akkor gondolkodásuk egy részét meg kell fogadniuk.
