Válaszul a francia filmes szakemberek által aláírt petícióra, amely Vincent Bolloré konzervatív üzletembernek a francia médiaiparban egyre erősödő hatalma ellen tiltakozik, a csoport vezérigazgatója azzal fenyegetőzött, hogy feketelistára helyezi őket. De jogszerű-e egy ilyen fenyegetés, és alááshatja-e a szólásszabadságot?
A francia filmművészet lényegében megrendült néhány nappal a május 12. és 23. között megrendezett ikonikus Cannes-i Fesztivál előtt, amikor több mint 600 szakember írt alá egy petíciót, amely tiltakozott Vincent Bolloré konzervatív üzletembernek az ország filmiparában való egyre erősödő hatalma ellen.
A hollywoodi sztárok, Javier Bardem és Ken Loach azok közé tartoznak, akik azóta felvették nevüket a petícióhoz, amelyben olyan nevek szerepelnek, mint a nagyra becsült francia színésznők, Adèle Haenel és Juliette Binoche.
A ma már csaknem 3500 aláírást számláló petíciót a „Zapper Bolloré” kollektíva kezdeményezte, ami azt jelenti, hogy „Zap el Bollorétól”, felhívva a figyelmet „a szélsőjobboldal növekvő befolyására” a francia filmiparon belül. Külön kiemeli Bollorét, aki az ország legnagyobb filmgyártójának, a Canal+-nak a legnagyobb érdekelt fele.
A 74 éves médiamágnást azzal vádolják, hogy birodalmát reakciós és szélsőjobboldali eszmék népszerűsítésére használja fel.
2025-ben a Canal+ csoport bejelentette, hogy 34%-os részesedést szerzett az UGC moziláncban, egyúttal jelezte azon szándékát, hogy 2028-ban a csoport „potenciális felvásárlását” kívánja megvalósítani.
„Ha a francia filmművészetet egy szélsőjobboldali figura kezében hagyjuk, nemcsak a filmek homogenizálódását kockáztatjuk, hanem a kollektív képzelet fasiszta megragadását is” – olvasható a Libération francia sajtóorgánumban megjelent petícióban.
A Canal+ vezérigazgatója fenyegette
A petícióra válaszolva Maxime Saada, a Canal+ vezérigazgatója kijelentette, hogy a csoportnak fel kell hagynia az együttműködéssel a filmes szakemberekkel, akik a petíciót aláírták a cannes-i fesztivál filmproducerek számára rendezett rendezvényén, május 17-én.
„Azt a petíciót igazságtalanságként éltem meg a Canal+ csapataival szemben, akik elkötelezettek a Canal+ függetlenségének és választási lehetőségeinek teljes sokszínűségének megvédése mellett” – mondta Saada.
„Nem fogok többé együtt dolgozni, és nem akarom, hogy a Canal azokkal az emberekkel dolgozzon, akik aláírták a petíciót” – tette hozzá.
Az 2022 Plusz felvette a kapcsolatot a Canal+ csoporttal, és megkérdezte, hogy Szaada fenyegetéseit végrehajtják-e, de a képviselők nem kívántak kommentálni.
Sok iparági szakember és kommentátor számára Saada megjegyzései bojkott-fenyegetésnek minősülnek, ami a szólásszabadság esetleges megsértését jelentheti.
A Nemzetgyűléshez intézett beszédében Céline Hervieu szocialista képviselő azzal vádolta Bollorét, hogy megsemmisíti a szólásszabadságot és a kreativitás szabadságát, míg Adèle Exarchopoulos francia színésznő kijelentette: „nem félhet attól, hogy elveszíti az állását pusztán azért, mert közös aggodalmát fejezi ki”.
Szaada megjegyzései bojkott-fenyegetésnek minősülnek?
„Azok, akik aláírták a petíciót, felszólaltak, és gyakorolták a szólásszabadsághoz való jogukat, megosztva félelmeiket egy bizonyos csoporttal kapcsolatban” – mondta az 2022 Plusz-nak Yann Personnic, a média- és a szellemi tulajdonjogra szakosodott párizsi ügyvéd.
Personnic azonban megjegyzi, hogy Saada megjegyzései nem sértik ténylegesen Franciaország szólásszabadsági törvényeit, mivel a média vezetőjének is joga van szabadon beszélni. Számára a kényes kérdés az, hogy hol tart a törvény, ha Szaada betartja fenyegetését.
„Ez összeütközésbe kerülne bizonyos jogi elvekkel, nevezetesen a munkahelyi diszkrimináció tilalmával” – mondta Personnic. „Nem lehet az embereket megkülönböztetni, vagy megtagadni a velük való együttműködést politikai véleményük alapján. Ha ezen az alapon különbséget tesznek két lehetséges együttműködő között – megzavarva egy esetleges gazdasági partnerséget -, az jogsértésnek minősülhet.”
„Ez az elv a munkajoggal összefüggésben mind a munkavállalókra vonatkozik, mind a potenciális független producerekre, akikkel szerződést lehet kötni.”
Ennek ellenére a petíció aláírói számára nehéz lenne bíróság előtt bizonyítani az ilyen megkülönböztetést.
„Ha a Canal+ csoport azt mondja, hogy „nem akarok veled dolgozni, mert aláírtad azt a nyílt levelet”, az nyilvánvalóan elítélendő; de ha azt mondja, hogy „nem fogok veled dolgozni, nem veszek részt ebben a filmben ilyen-olyan művészi vagy anyagi okok miatt” – sajátos okokból, de jogos -, akkor ezt nem lehet velük szemben felróni.”
„Éppen ezért a gyakorlatban nem terjeszthetnénk fel nem diszkriminatív érveket, hanem talán azzal érvelhetnénk, hogy a mögöttük lévő rejtett szándék a diszkrimináció. De ezt nem mindig lehet bizonyítani, ez csak a döntést hozó személyen múlik. Végső soron a bizonyíték és a bizonyítás kérdése.”
A Canal+ jogi kötelezettsége sokféle film gyártására
Mivel a franciaországi vita Bolloré politikai álláspontja körül összpontosul, jogi szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a Canal+ továbbra is számos jogi kötelezettséghez kötődik, amelyek célja a franciaországi médiapluralizmus védelme.
„Míg a Canal+ szabadon dolgozhat azokkal az egyénekkel, akikkel dolgozni akar, törvényi kötelezettsége, hogy befektessen francia nyelvű alkotásokba, független produkciókkal dolgozzon, meghatározott költségvetések keretein belül – röviden, általában kötelezettségekkel” – mondta Personnic.
Franciaország 1986-os alaptörvénye, amely a kommunikáció szabadságát szabályozza, alapvető sarokköve, amelyre a tévécsatornáknak biztosítaniuk kell a különböző irányzatok pluralista kifejezését és elő kell mozdítaniuk a sokszínűséget.
A háttérben a francia filmművészet kulcsfigurái megpróbálták enyhíteni a felhevült helyzetet, miközben a francia audiovizuális szabályozó testület, az Arcom minden felet felszólított a „párbeszédre” és a „hőmérséklet csökkentésére”.
A Francia Filmrendezők Társasága (SRF), amely körülbelül 500 filmesből áll, szintén javaslatot terjesztett elő a petíció aláírói és a Canal+ filmes csapatai közötti „közvetítésre” a „bizalom újjáépítése” céljából.
Hogy ezeknek az erőfeszítéseknek mi lesz az eredménye, az még várat magára.
