Elon Musk azzal vádolt meg egy OpenAI ügyvédet, hogy félrevezető kérdéseket tett fel, hogy becsapja őt és az esküdtszéket, miközben a ChatGPT gyártója elleni nagy téttel bíró per a harmadik naphoz érkezett.
Csütörtökön fellángoltak az indulatok Elon Musk és az OpenAI ügyvédje között, amikor a technológiai milliárdos jogi csatája a ChatGPT gyártójával a harmadik napjába lépett.
A tárgyalás Musk azon állítására összpontosít, hogy az OpenAI feladta alapító küldetését, és profitorientált céggé alakult.
Az OpenAI ügyvédei tagadják a jogsértést, és korábban azt mondták, hogy Musk perének célja a gyors növekedés aláaknázása és Musk saját, az általa 2023-ban elindított xAI vállalatának támogatása volt.
A csütörtöki eljárás során William Savitt, az OpenAI ügyvédje kikérdezte Muskot a korábbi vallomásairól, amelyekben azt mondta, hogy az OpenAI nem feltétlenül szegné meg alapító kötelezettségeit, ha a befektetői nyereséget korlátoznák.
– Attól függ, milyen magas a sapka – válaszolta Musk. Savitt ezután azt mondta, hogy „nem volt a teljes válaszod tegnap, igaz?” Válaszul Musk azt mondta, „kevés válasz lesz teljes, különösen, ha állandóan megszakítasz engem”.
Hozzátette, hogy ha a felső határ „szuper magas”, akkor az OpenAI „valóban profitorientált ezen a ponton”.
Yvonne Gonzalez Rogers bíró azzal kapcsolatban is megkérdezte Musk jogi csapatát, hogy a milliárdos most ugyanabban a szektorban épít céget, mint az OpenAI.
„Az Ön ügyfele e kockázatok ellenére egy olyan céget hoz létre, amely pontosan ugyanabban a térben van” – mondta Musk ügyvédeinek.
Savitt megkérdezte Muskot a többi cégéről, köztük a Tesláról, a SpaceX-ről, a Neuralinkről és az X-ről, valamint arról, hogy ezek mind profitorientált vállalkozások-e. Musk azt mondta, hogy igen, és szerinte mindegyik „társadalmilag előnyös”.
Savitt megkérdezte, miért nem alapított Musk maga egy nonprofit szervezetet nyolc évvel azután, hogy elhagyta az OpenAI-t.
„Azt hittem, nonprofit szervezetet alapítottam az OpenAI-val, de ellopták” – válaszolta Musk, hozzátéve, hogy „a per teljes alapja ez”.
Musk azzal vádolta Savittet, hogy félrevezető kérdéseket tett fel, amelyek célja őt és az esküdtszéket becsapni.
Musk a Terminátor-filmekre is utalt, miközben a mesterséges intelligenciáról és az emberiség jövőjéről beszélt. Rogers bíró mindkét félnek azt mondta, hogy az ügyet ne alakítsák az MI egzisztenciális kockázatairól szóló szélesebb körű vitává.
„(Az emberek) nem akarják Mr. Musk kezébe adni az emberiség jövőjét” – mondta Roger.
„Ez nem egy kísérlet a mesterséges intelligencia biztonsági kockázatairól. Ez nem arról szól, hogy a mesterséges intelligencia károsította-e az emberiséget vagy sem” – mondta.
A per a szövetségi bíróságon az Egyesült Államokban, Kaliforniában, Oaklandben a tervek szerint május végéig folytatódik. Rogers bíró csütörtökön felmentette Muskot a tanúk székéből, de később visszahívhatják.
Musk kezdetben a ChatGPT-gyártó legnagyobb egyéni pénzügyi támogatója volt, több mint 44 millió dollárral (38 millió euróval) járult hozzá az akkori induláshoz.
