A szakértők azt mondják az EuroneWS-nek, hogy ha az Egyesült Államok Kongresszusa átadja a javasolt NASA költségvetési csökkentéseit, az EU-USA kapcsolat soha nem lesz képes visszatérni a módjához.
Míg az Európai Űrügynökség (ESA) arra vár, hogy megnézze, hogy az Egyesült Államok 19 közös programját vágja -e, a szakértők szerint a két kormány közötti kapcsolat valószínűleg nem tér vissza a módjához.
A NASA 2026-os műszaki költségvetési kérelme, amelyet a hónap elején adtak ki, részletezi a programok lehetséges csökkentését, mint például a Laser Interferometer Space Antenna (LISA), egy űrszonda, amely méri a gravitációs hullámokat, az Envision-t, az ESA első misszióját a Vénuszhoz, hogy megmérje annak különböző légkörét, és Newathena, a világ legnagyobb röntgen-megfigyelőszerzője.
A költségvetés csökkenti a Moon -missziók bizonyos alkotóelemeinek finanszírozását az Artemis III után is, ez a misszió, amely 2027 -ben visszahozza az embereket a felszínre.
A lemondások a „fenntarthatóbb és költséghatékonyabb” holdkutatási stratégia megtalálásának a neve. A törvényjavaslatot továbbra is a Kongresszusnak kell jóváhagynia, amely valószínűleg ősszel lehet.
Alberto Rueda Carazo, az Európai Űrpolitikai Intézet (ESPI) Think Tank kutatója azt mondta, hogy soha nem látott semmilyen NASA költségvetését.
„Függetlenül attól, hogy a Kongresszus helyreállítja -e a pénzt, az üzenet egyértelmű: Washington tudományos kötelezettségvállalásai éjszakánként eltűnhetnek” – mondta az EuroneWS Next.
A missziók „jól elcsúszhatnak a 2030 -as évekbe”
Az ESA a múlt héten egy sajtótájékoztatón kijelentette, hogy 19 kutatási projektjét befolyásolhatja a javasolt NASA költségvetési csökkentései.
A Lisa, az Envision és a Newathena enyhítésére lenne szükség.
A NASA e projektekhez való hozzájárulása nélkül Carazo azt mondta, hogy a küldetések „csúszási évek” lehetnek, valószínűleg visszahúzódtak a „2030 -as évekre” és a kockázat törlését.
Azok a kérdések, amelyekkel ez a három küldetés felmerül, mint például a fekete lyukak, a forró plazma fizika és a földméretű bolygók története, „legalább egy évtizede megválaszolatlan marad”-mondta.
Ludwig Moeller, az ESPI igazgatója úgy véli, hogy a Lisa program a jövőben folytatódik a NASA -val vagy anélkül.
„Úgy gondolom, hogy az a cél, amit Lisa akar tenni, tökéletesen megértett” – mondta. „Nem hiszem, hogy középtávon elveszítjük a felfedezést”.
Carazo elmondta, hogy ez befolyásolhatja Európa vezetését az alapvető asztrofizikában, a csillagászat ágában is, amely a csillagok és más égi testek fizikai szerkezetét vizsgálja.
Carazo szerint a kutatási programok legnehezebb slágere az Exomars misszió, amely a Rosalind Franklin Rover -t hordozza. A NASA biztosítja a kézműves indítás és leszállási hardverét, így a program csak akkor folytatódhat, ha Európa képes megtalálni és felépíteni egy nehéz emelő alternatívát.
Josef Aschbacher, az ESA főigazgatója egy nemrégiben tartott sajtótájékoztatón elmondta, hogy az Egyesült Államok „véglegesíti” pozícióját, de a Kongresszus döntésétől függetlenül az ESA „készen áll” és „jól felkészült” reagálására.
Európa elveszítheti a „garantált” pozíciót a Holdon
Lehetséges hatások is vannak az Európa holdi missziójának törekvéseire, mivel ha a NASA -csökkentéseket jóváhagyják, Carazo szerint Európa „két fő útja az Artemis építészetbe eltűnik”.
Az ESA olyan európai űrmodulokat (ESM) épít, amelyek villamos energiát és oxigént biztosítanak az Orion számára, amelyet a NASA választott az Artemis missziókhoz a Hold felületére. A NASA -vágások azt jelentenék, hogy a németországi brémai összeszerelő vonal befejezi a repülések hardverét, de 2028 után semmit sem tervezne.
Ez azt jelentheti, hogy a gyártósor és a kapcsolódó ellátási lánc „korai leállítása” – tette hozzá Carazo.
Az ESA szintén hozzájárul a Gateway három kulcsfontosságú eleméhez, az első nemzetközi űrállomáshoz, amelyet a Hold körül építettek. Az ESM alkatrészekhez hasonlóan az épített Gateway hardver, amely „sehova nem ment”, és Európa elveszíti a „garantált, tartós jelenlétét a Cislunar térben”.
Vannak más knock-off hatások is, amelyeket figyelembe kell venni az európai hold tanulmányozására irányuló törekvéseire-tette hozzá.
„Az európai űrhajós ülések az Artemis III után eltűnnek, és a kulcsfontosságú technológiák, amelyekre az ESA számít egy későbbi holdfelszíni építészetre-a hurok élettartamát, a nagyteljesítményű napenergia-meghajtást-késleltetnénk, kiszélesítve az Europe Europe-t a 2030-as években bezárni.”-tette hozzá.
A NASA kihúzza a „teljesen törvényes” -t
A NASA számára elég könnyű kijutni az ESA -val vagy más partnerekkel kötött ügyletekből, még akkor is, ha szerződést írtak alá – mondta Carazo.
A NASA szerződései az Egyesült Államok szövetségi akvizíciós rendelete alá tartoznak, ahol a kormánynak van egy „felmondása a kényelemért” záradék, amely lehetővé teszi számukra a kívánt szerződés megszüntetését, mindaddig, amíg fizetnek a már felmerült költségekért.
„Ha a Kongresszus törli a sort, akkor a NASA jogilag köteles abbahagyni a kiadásokat, hivatalos értesítést küldeni az ESA-nak és tárgyalni egy rendezésről; nincs olyan kötelező érvényű vita-feloldási záradék, amely visszaállíthatja az Egyesült Államokat”-mondta Carazo.
„A kihúzás diplomáciai és politikailag rendetlen, de teljesen törvényes lenne”.
Az Egyesült Államok ezt már korábban megtette az Obama adminisztrációja szerinti Exomars program -kötelezettségeinek kilépésével – tette hozzá Carazo. A projektből való visszavonás, különösen másodszor is, „megerősítené azt a felfogást, hogy az Egyesült Államok kötelezettségvállalásai nem haladják meg az elnöki ciklust”.
Európa legjobb fogadása, miközben arra vár, hogy az amerikai pozíció világossá váljon, az az, hogy felajánlja a misszió és a földi költségek nagyobb részét, miközben befektet a házi hardverbe az ESA jövőbeli küldetéseinek ellátására – tette hozzá Carazo.
Tolja a szuverenitás felé
A NASA -vágások legközvetlenebb következménye a „állandó horog a washingtoni jó hírnévben” – mondta Carazo. A partnerek „diverzifikációja” az ESA -missziók segítésére, így „egyetlen külföldi vétó sem képes elakadni egy ESA zászlóshajó (program)”.
Az ESA arra törekszik, hogy kibővítse a Kanadával, Japánnal és Indiával fennálló kapcsolatokat, és bár egyetlen ügyletet nem folytatnak aktívan Kínával, ez továbbra is egy lehetőség, amelyet meg lehet fedezni – tette hozzá Carazo.
„Mindez átalakítja az Űrtudomány diplomáciai térképét, hígítva az amerikai lágy hatalmat” – mondta Carazo, és hozzátette, hogy olyan projektek, mint a kínai nemzetközi holdkutató állomás, elkezdhetik az „európai részvételt”.
Ludwig Moeller, az ESPI igazgatója szerint nem ez az első alkalom, amikor Európa megvitatta szuverenitását az űrben. 2023-ban egy szakértői csoport jelentést tett közzé, amelyben Európa nem rendelkezik „független emberi indítóképességgel”, és „nem európai partnerekre támaszkodik, hogy az embereket az űrbe küldjék”-mondja a jelentéssel kapcsolatos sajtóközlemény.
A NASA költségvetési csökkentései újból felveszik ezt a vitát – tette hozzá Moeller, valamint a kérdések, hogy mennyi Európát kell befektetnie a biztonságba és a védelembe.
„A két pont, a biztonság, a védelem és a feltárás egyaránt olyan mértékben szerepel, hogy nem gondolom, hogy az Európa történetében valaha is létezett volna” – mondta. „Ez… a megszakítás egyedi.”
A szuverenitási vita része az, hogy Európa hogyan fejleszti ki a hazai ellátási láncokat, hogy felépítsék a NASA-vulneríthető missziókhoz szükséges hardvereket, például az Exomars-mondta Daniel Neuenschwander, az ESA emberi és robotkutatási igazgatója az elmúlt hetek médiájának eligazításában.
Például Neuenschwander elmondta, hogy az Exomars Rover kritikus részei, mint például az Americium Radioisotope Heater Unit (RHU), Európában épülhetnek a jövőbeli holdi küldetések fenntartására.
Moeller azonban azt mondta, hogy Európa nem áll készen arra, hogy feladja a közös értékekre épülő transzatlanti kapcsolatot.
„(Az űrkutatás) valóban egy falut vesz, és az Egyesült Államok továbbra is része annak a falunak … más méretben, talán más formában” – mondta. „(De) az űrkutatás dekadalis feladat, ez nem a nap tranzakciója”.
