Mikor mehettek háborúba a humanoid robotok? Hamarabb, mint gondolná, mondja az Ukrajnában tesztelő cég

Dániel Szabó

Mikor mehettek háborúba a humanoid robotok? Hamarabb, mint gondolná, mondja az Ukrajnában tesztelő cég

Az MI-hajtású humanoid robotok 2027-re fegyverekké válhatnak – állítja a Foundation Future Industries robotikai cég.

A mesterséges intelligencia villámgyors elterjedésével és a robotika óriási technológiai ugrásaival a fegyverrel viselő humanoid robotokról készült képek már nem pusztán a közvélemény képzeletének szüleményei.

De ahogy a látnoki technológia száguld előre, úgy nő az elhúzódó nyugtalanság is.

Az amerikai Foundation Future Industries cég, amely kereskedelmi és katonai felhasználásra humanoidokat épít, már Ukrajnában is tesztelte Phantom robotjait.

A cég vezérigazgatója azt mondja, hogy az ukrán kísérleti programokat követően „már a jövő évben” elkezdi tesztelni robotjai fegyverhasználati eseteit.

„Azt hiszem, van ez a pszichológiai reakciónk, ami olyan, mint a Terminátor, de a valóság az, hogy ha tényleg gyakorlati értelemben gondolunk rá, akkor ez nem igazán így van” – mondta az alapítvány vezérigazgatója, Sankaet Pathak az 2022 Plusz Nextnek.

„Lényegében olyan, mintha minek küldenél egy csomó humanoidot, ha az a célod, hogy pusztítást tudj okozni?”


Foundation Future Industries vezérigazgatója és humanoid


Ehelyett a vezérigazgató pontosította, hogy a humanoidok több harci szerepet tölthetnek be az idő múlásával, és olyan pontosságot biztosítanak, amelyhez más fegyverrendszerek, beleértve a légi bombázást, nem férnek hozzá.

Szerinte nincs értelme egy humanoidhalmazsal pusztítást végezni, hiszen egy bomba ezt olcsóbban megteheti.

Érvelése szerint a humanoidok különösen akkor válnak hasznossá, ha egy katonai cél pontosságot igényel, elkerülve az infrastruktúra és a civilek károsodását összetett küldetés végrehajtása során.

Robotok a csatatéren

Pathak nem azt várja, hogy humanoidok váltsák fel a drónokat, de úgy látja, hogy betöltik a hiányt, mivel a szárazföldi harc egyre veszélyesebbé válik az emberi katonák számára.

„A humanoidoknak csak akkor van értelme, ha a küldetés célja a pontosság, lényegében annak biztosítása, hogy ne tegye tönkre az infrastruktúrát, ne sértse meg a civileket, és tegye meg a legjobb tudását, mivel egy nagyon összetett küldetést tud végrehajtani” – mondta.

„Úgy gondolom, hogy a katonák számára egyre veszélyesebb a szárazföldön és a (földön) tartózkodni. Másodszor, úgy gondolom, hogy ez a pontosság következő szakasza, amely általánosságban nagyszerű dolog lenne.”

Nincs külön szerződés a humanoid vagy autonóm robotok csatatéren történő használatára vonatkozóan, és ezek a meglévő nemzetközi humanitárius jog (IHL) hatálya alá tartoznak, amely előírja, hogy a fegyverek tiszteletben tartsák a harcosok és a civilek közötti különbséget.

A múlt héten Antonio Guiterrez ENSZ-főtitkár kijelentette, hogy „fő aggodalma a „halálos autonóm fegyverrendszerek” miatt van.

„Nevezzük őket úgy, ahogyan vannak: gyilkos robotok” – írta egy bejegyzésében a LinkedIn-en. „A gépek kiválasztják és elfoglalják a célpontjukat, és elveszik az életet – emberi irányítás és ítélkezés nélkül” – tette hozzá.

Az ENSZ 2023 óta tárgyal a halálos autonóm fegyverrendszerekről (LAWS) szóló szerződésről az egyes hagyományos fegyverekről szóló egyezményen keresztül, az ENSZ főtitkára pedig az emberi ellenőrzés nélkül működő fegyverek kötelező betiltását szorgalmazza 2026-ig.

Az ezzel kapcsolatos kérdésre Pathak azt mondta, nem látja okát, hogy a humanoidokat másként kezeljék, mint a már használatban lévő precíziós fegyverrendszereket, például a fegyveres drónokat és a pilóta nélküli földi járműveket.

AI a csatatéren

A humanoid mesterséges intelligenciát használ, amelyet a cégek saját világmodelljei építenek fel. A cég nem hozza nyilvánosságra beszállítóit.

A világmodellek úgy működnek, hogy megtanulnak videókat nézni, vagy szimulációs adatokat és egyéb térbeli bemeneteket használnak, majd saját jeleneteket vagy tárgyakat készítenek.

Ha egy mesterséges intelligencia küldetése az emberiség elpusztítása, garantálom, hogy nem küldenek 100 000 humanoidot.

Sankaet Pathak

A Future Industries Alapítvány vezérigazgatója

Természetesen sok adatra van szükség a tanuláshoz, de eltérő használati eseteik vannak, mint a chatbotoknak. Egyszerűbben fogalmazva, ahelyett, hogy a nagy nyelvi modellek (LLM) megjósolnák a következő szót, a fizikai környezet reprezentációit építik fel, és megjósolják, hogy mi fog történni a következő forgatókönyvben vagy világban, modellezve a dolgok időbeli alakulását.

„Erősen összpontosítunk azokra a világmodellekre, amelyek megjósolhatják a jövőt. Úgy gondoljuk, hogy ez lesz a lényege az intuitív, robusztus mesterséges intelligencia kialakításának” – mondta Pathak.

Arra a kérdésre, hogy a mesterséges intelligencia átveszi-e az irányítást a fegyveres robotok felett, úgy véli, egy ilyen fenyegetés nem humanoid robotok, hanem drónok vagy még rosszabb formáját öltheti.

„Ha egy mesterséges intelligencia küldetésének célja az emberiség elpusztítása, garantálom, hogy nem küldenek 100 000 humanoidot. Szerintem csak drónokat vagy nukleáris arzenálokat használnak” – mondta.

Számára a közvetlenebb veszély az „AI-terrorizmus”, vagyis a széles körben elérhető mesterséges intelligencia modellekkel való visszaélés kibertámadásokra, dezinformációra vagy fogyasztói drónok élesítésére, amit a nyílt forráskódú modellekre rótt fel.

A magukat nyílt forráskódú AI-cégek azzal érvelnek, hogy mindenki számára elérhetőbbé teszik a technológiát, de a zárt forráskódú vállalatok hívei arra figyelmeztetnek, hogy ez veszélyezteti a közbiztonságot, mivel bárki frissítheti a modelleket és megváltoztathatja a biztosítékokat.

Ennek kiváló példája volt, amikor a Meta 2023-ban kiadta nyílt forráskódú nagynyelvi modelljét (LLM), a Llama 2-t.

Néhány nappal később az emberek kiadták saját, cenzúrázatlan Llama 2-verziójukat, kérdéseket tettek fel egy atombomba készítésének mikéntjével kapcsolatban, amelyekre az LLM válaszolhatott.

Pathak azonban azt mondta, hogy az a forgatókönyv, amelyben a mesterséges intelligencia rendszerek átírhatják saját direktíváikat, önmagukat javíthatják és replikálhatják a nagy, kimutatható számítási klaszterektől függetlenül, néhány jelentős technikai lépésre van hátra.

„Ahogy ezek a modellek hatékonyabbá válnak, mivel kevesebb számítással képesek önreplikációra, javíthatják önmagukat, és olyan viselkedéseket is bemutathatnak, amelyek során megkerülhetik és frissíthetik saját direktíváikat. Ekkor jut el erre a területre” – mondta.

De azt mondta: „Valószínűleg három, négy, talán öt ugrásra vagyunk ettől.”

Az út előre

Ennek ellenére a vezérigazgató szerint a humanoidok célt szolgálhatnak a csatatéren, még ha nem is fegyvereket kezelnek, mint például az anyagmozgatás, vagyis a készletek mozgatása beltéri és kültéri környezet között, valamint a felderítés, beleértve a belső terek feltérképezését és az épületek megtisztítását. Ezeket a feladatokat Ukrajnában már tesztelték.

Az ukrajnai katonai tesztelés során az Foundation újratervezte hardverét a kültéri, nagy igénybevételnek kitett körülményekhez.

A cég új generációs robotját, a Phantom 2-t építi, amely víz- és porálló, teherbírása az első változat nagyjából 25-30 kilogrammról mintegy 80 kilogrammra emelkedett.

G-erőben mért eséstűrése 12-15 Gs-ról közel 100 Gs-ra nőtt, és 3 kilowattórás akkumulátort hordoz.

Az alapítvány befektetői bázisa többek között Donald Trump amerikai elnök fia, Eric Trump, a Stripe és a Define kockázati társaság.

Az Alapítvány jelenleg Phantom robotokat bérel kereskedelmi forgalomba, robotonként évente körülbelül 100 000 dollárért (90 000 euróért). A katonai ügyfelek hasonló áron vásárolják meg a robotokat.

Dániel Szabó

Dániel Szabó

Szabó Dániel vagyok, újságíró és elemző. A társadalmi változások és a politikai narratívák metszéspontjai érdekelnek, különösen közép-európai kontextusban. A 2022 Plusznál hiszek abban, hogy a jó kérdés néha fontosabb, mint a gyors válasz.