Miért állítja le az Anthropic a hozzáférést a Fable 5 és a Mythos 5 AI modelljéhez

Dániel Szabó

Miért állítja le az Anthropic a hozzáférést a Fable 5 és a Mythos 5 AI modelljéhez

Az Egyesült Államok kormánya kiadott egy irányelvet, amely arra utasította az Anthropicot, hogy függessze fel a külföldi állampolgárok számára a modellekhez való hozzáférést.

Az Anthropic reagált, miután a Trump-adminisztráció kiadott egy irányelvet, amely megtiltotta a külföldi állampolgároknak a leghatékonyabb mesterségesintelligencia-eszközeinek használatát, mondván, hogy az összes ügyfelet elzárják, hogy teljesítsék a parancsot.

Péntek késő esti blogbejegyzésében a cég azt közölte, hogy 17:21-kor (ET) levelet kapott a kormánytól, amelyben felszólították, hogy nemzetbiztonsági aggályok miatt függessze fel a hozzáférést Fable 5 és Mythos 5 AI modelljéhez.

A tilalom az Egyesült Államokon belüli és kívüli külföldi állampolgárokra vonatkozik, és a külföldi állampolgárságú antropikus alkalmazottakra is vonatkozik – mondta az Anthropic.

„A megrendelés nettó hatása az, hogy hirtelen le kell tiltanunk a Fable 5-öt és a Mythos 5-öt minden ügyfelünk számára a megfelelőség biztosítása érdekében” – folytatta. „Az összes többi antropikus modellhez való hozzáférést ez nem érinti.”

A cég elnézést kért a felhasználóktól a fennakadásért, és azt mondta, hogy azon dolgozik, hogy a lehető leghamarabb visszaállítsa a hozzáférést.

Az Anthropic szerint a hatóságok tudomást szereztek a Fable 5 jailbreakének lehetséges eszközeiről. Az AI jailbreak az, amikor egy hacker kihasználja a mesterségesintelligencia-modell sérülékenységét, megkerülve annak etikai irányelveit, és megpróbál korlátozott műveleteket végrehajtani.

A vállalat megpróbálta elhallgatni a problémát, mondván, hogy a sebezhetőségek „viszonylag egyszerűnek” tűntek, és úgy találta, hogy a nyilvánosan elérhető modellek képesek azonosítani őket.

Hozzátette, hogy bár megfelel az irányelvnek, nem ért egyet azzal, hogy „a potenciális beszűkülés okot adjon egy több száz millió embernél alkalmazott kereskedelmi modell visszahívására”.

Az Anthropic azt is hangsúlyozta, hogy „erős biztosítékokat dolgozott ki, amelyek nagymértékben csökkentik annak valószínűségét, hogy a Fable-t visszaéljenek a kiberbiztonsággal kapcsolatos feladatokra”.

Jordan Bardella, az Európai Parlament képviselője, a francia szélsőjobboldali Nemzeti Tömörülés elnöke az X-en megjelent hírekre reagálva kijelentette, hogy a lépés élesen emlékeztet arra, hogy a mesterséges intelligencia „a nemzeti szuverenitás egyik fő kérdése”.

„Azok a nemzetek, amelyek nem dolgozzák ki gyorsan saját modellje(ke)t, mindig egyre jobban függenek más hatalmak döntéseitől: Franciaországnak fel kell gyorsítania a Mistral MI és az egész mesterséges intelligencia ökoszisztéma támogatását” – tette hozzá.

Tom Tugendhat brit képviselő és volt biztonsági miniszter szerint ez megmutatta, hogy a technológia egyre inkább központi szerepet játszik a szuverenitásban.

„A Fable 5 és más modellek letiltása külföldiek számára nem félreértés vagy hiba, ez elkerülhetetlen eredménye annak, hogy a technológia úgy alakítja a hadviselést, hogy a szuverenitás inkább a kódon múlik, mint az ágyúkon” – írta a közösségi médiában.

Nem ez az első alkalom, hogy az Anthropic és a Trump-kormányzat összetűzésbe kerül.

Februárban Trump utasította az amerikai szövetségi ügynökségeket, hogy azonnal hagyják abba az Anthropic technológiájának használatát, miután Dario Amodei vezérigazgató és cége tiltakozott a technológia bizonyos védelmi célokra való felhasználása ellen.

„Nincs szükségünk rá, nem akarjuk, és nem fogunk többet üzletelni velük!” – írta Trump akkoriban a Truth Social oldalán, és azt mondta, hat hónapos „kivonási időszak” lesz.

Az Anthropic később bejelentette, hogy jogi lépéseket tesz a kormány ellen, miután a vállalatot „ellátási lánc kockázatának” minősítette.

Dániel Szabó

Dániel Szabó

Szabó Dániel vagyok, újságíró és elemző. A társadalmi változások és a politikai narratívák metszéspontjai érdekelnek, különösen közép-európai kontextusban. A 2022 Plusznál hiszek abban, hogy a jó kérdés néha fontosabb, mint a gyors válasz.