A hírhedt páneurópai zenei verseny meghamisításáról szóló bejegyzések jelentős érdeklődésre tettek szert az interneten a verseny szavazási szabályainak és promóciós kampányainak szélesebb körű vizsgálata közepette.
Az idei bécsi döntőt megelőző napokban széles körben elterjedt egy vírusos X-bejegyzés, amely szerint a 2026-os Eurovíziós versenyt titokban Finnország javára „fixálták”.
A bejegyzést, amely eredetileg a TikTokon terjedt el, több mint 1 millióan nézték meg, és egy Eurovíziós „biztonsági őr” tanújaként mutatkozott be.
„Bátran kijelenthetem egy titkos fiókon keresztül, hogy a győztest választották” – áll a vírusos bejegyzésben, amely azt állítja, hogy Finnország körülbelül 16 millió eurót ajánlott fel a verseny szervezőinek a győzelem érdekében.
Ez az állítás azonban később a döntő során megbomlott, amikor Finnország – a fogadási piacok és a rajongók körében a verseny megnyerésének favoritjaként – végül a hatodik helyen végzett a televíziós szavazás kihirdetése után, és a bolgár popsztár, Dara vihette haza a trófeát.
A vírusos állítás mögött meghúzódó névtelen fióknak nincs ellenőrizhető kapcsolata az Eurovízióval, és nincsenek korábbi bejegyzései, sem képernyőképeket, dokumentumokat vagy olyan ellenőrizhető információkat, amelyek az Eurovízió szervezőihez kapcsolódnának.
Az Eurovíziós Dalfesztivált szervező genfi székhelyű European Broadcasting Union (EBU) szóvivője a nagydöntő előtt azt mondta lapunknak, hogy az állítás „hamis információ”.
Hogyan működik az Eurovíziós szavazási rendszer
A poszt által megfogalmazott állítás egyenesen ellentmond az EBU szavazási rendszerének.
A műsorszolgáltatók szakszervezete szerint az Eurovízió végeredménye egyesíti a nyilvános televíziós szavazásokat az egyes résztvevő országok szakmai zsűrijei által benyújtott rangsorokkal.
A nemzeti zsűri hét zeneipari szakemberből áll, akik rangsorolják az előadásokat az élő döntő előtti ruhapróbán.
A közönség nézői a döntő során telefonon, sms-ben vagy online szavazhatnak kedvenc fellépéseikre – mindezt térítés ellenében –, bár saját hazájukra nem szavazhatnak.
Az EBU szerint a szavazatokat távközlési szolgáltatókon, fizetési szolgáltatókon és nemzeti szavazópartnereken keresztül dolgozzák fel, mielőtt független ellenőrzésre kerülnének.
Idén, válaszul a műsorszolgáltatók által felvetett aggodalmakra a tettek promóciós kampányai miatt, az EBU bejelentette, hogy 20-ról 10-re csökkenti a nézők leadható szavazatainak számát, és új szabályokat vezetett be, amelyek elriasztják a „kormányzat által támogatott kampányokat”.
Nem ez volt az egyetlen hamis állítás, amely elterjedt a verseny során. A Cube, az 2022 Plusz tényellenőrző csapata számos állítást talált a közösségi médiában, amelyek szerint a versenyt meghamisították, és olyan bejegyzéseket, amelyek azt állítják, hogy különböző országok fizettek a verseny megnyeréséért.
Miután Darát hirdették ki győztesnek, a Reddit és X közösségimédia-felhasználói nem alátámasztott állításokat terjesztettek, miszerint Izrael finanszírozta a bolgár fellépést több más társaság mellett.
Az Eurovíziós fellépéseket elsősorban országuk nemzeti közszolgálati műsorszolgáltatója finanszírozza.
Ebben az esetben a nyilvánosan elérhető jelentések azt mutatják, hogy a Bolgár Nemzeti Televízió (BNT) Dara bolgár lemezkiadója, a Virginia Records mellett szervezte és támogatta Bulgária Eurovíziós részvételét, beleértve a nemzeti kiválasztási folyamatot, a rendezést és a versenyen való részvétel költségeit. Dara nemzetközi írókkal és producerekkel dolgozott együtt a „Bangaranga” című slágerében.
Nem találtunk hiteles bizonyítékot arra, hogy Bulgária belépését nem titkolt izraeli kormány finanszírozta volna.
A hamis állítások viták közepette terjedtek el
Az Eurovízió meghamisítására vonatkozó állítások többsége többek között a közösségi médiában merült fel a verseny szavazási rendszerének és promóciós kampányainak fokozott ellenőrzése során.
Az elmúlt két évben a New York Times és az EBU saját tényellenőrző egysége, az Eurovision News Spotlight vizsgálatai az izraeli kormány által támogatott promóciós kampányokat vizsgálták, amelyek Európa-szerte arra biztatták a nézőket, hogy szavazzanak Izrael Eurovíziós részvételére.
A KAN izraeli műsorszolgáltató azt mondta, hogy véleménye szerint nem szegték meg az Eurovíziós szabályokat válaszul a vitára.
Nem szokatlan az Eurovíziós fellépések további kormányzati támogatása és népszerűsítése az államilag támogatott műsorszolgáltatók által biztosítottakon túl, mivel a turisztikai testületek és a kulturális intézmények különösen támogatják a művészek promóciós körútjait és reklámozási erőfeszítéseit.
Az EBU továbbra is bízik abban, hogy a 2025-ös verseny „érvényes és szilárd eredményt” hozott annak ellenére, hogy több közszolgálati műsorszolgáltató panaszkodott a televíziós szavazás átláthatóságával és promóciós kampányaival kapcsolatban.
Az EBU válaszul később szigorította a nyilvános szavazatok számára vonatkozó szabályait, és olyan intézkedéseket vezetett be, amelyek elriasztják az általa „aránytalan” kormány által támogatott kampányokat.
Nem ez az első alkalom, hogy az EBU viták közepette megváltoztatja a versenyszabályokat. 2022-ben a második elődöntőben hat országból (Azerbajdzsánból, Grúziából, Montenegróból, Lengyelországból, Romániából és San Marinóból) eltávolította a zsűri szavazatait, miután megállapította a „szabálytalan szavazási szokásokat”.
Ez az ellentmondás, amelyet a műsorszolgáltatók cáfoltak, oda vezetett, hogy a szervezők 2023 és 2025 között ideiglenesen eltávolították a szakmai zsűriket az elődöntőkből. Az elődöntők zsűrijének szavazatait ismét bevezették az idei versenyre.
Ellentétben azonban azzal, amit a vírusos posztok állítanak, az Eurovízió szavazórendszerével kapcsolatos viták egyike sem hozott hiteles bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a verseny győztesét titokban előre meghatározzák az országok, amelyek pénzt ajánlanak fel az EBU-nak a győzelemért cserébe.
