A mérföldkőnek számító per a második szakaszába lép, egy korábbi esküdtszéki ítéletet követően, amely már Metát felelősségre vonta, és több száz millió dolláros büntetést szabott ki.
Az Új-Mexikóban zajló mérföldkőnek számító próba döntő második szakaszába lép, amely alapvetően megváltoztathatja a közösségi média platformok működését világszerte.
Az államügyészek arra kérik a bírót, hogy kényszerítse Mark Zuckerberg Metát, az Instagram, a Facebook és a WhatsApp anyavállalatát platformjainak kulcsfontosságú részeinek – köztük a felhasználók által látottakról döntő algoritmusok – felülvizsgálatára, ha azt állítják, hogy károsítják a gyermekek mentális egészségét és lehetővé teszik a kizsákmányolást.
Az ügy egy jelentős esküdtszéki ítéletet követ, amely már megállapította a cég felelősségét, és 375 millió dollár (körülbelül 320 millió euró) büntetést szabott ki.
Ez az egyre növekvő nemzetközi ellenőrzés közepette is megjelenik. A múlt héten az Európai Bizottság azt közölte, hogy a 13 év alatti gyermekek 10-12%-a használja az Instagramot és a Facebookot, ami aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Meta korellenőrzései nem hatékonyak.
Íme, amit a tárgyalásról tudnia kell.
Miről szól a tárgyalás?
Az új-mexikói ügyészek bíróság elé állítják a Metát, mert a platformjai közbiztonsági kockázatot jelentenek a gyermekek számára. Azzal érvelnek, hogy alkalmazásaik funkciói, például az Instagram, hozzájárultak a fiatalok mentális egészségügyi válságához, és lehetővé tették a káros tartalmakat, beleértve a gyermekek szexuális kizsákmányolását.
A nyitóbeszédek jelzik a tárgyalás második szakaszát, amely meghatározza, hogy a platformok „közzavarnak” minősülnek-e az állami törvények értelmében.
Mi az, ami már eldőlt?
A tárgyalás első szakaszában, amelyre márciusban került sor, az esküdtszék Méta ellen döntött, és 375 millió dollár (körülbelül 320 millió euró) polgári jogi büntetést szabott ki.
A zsűritagok határozatukban megállapították, hogy Meta „leszmétlen” kereskedelmi gyakorlatokat folytatott, amelyek tisztességtelenül kihasználták a gyerekek sebezhetőségét és tapasztalatlanságát.
Az esküdtek azt is megállapították, hogy több ezer megsértették az állam tisztességtelen gyakorlatokról szóló törvényét, egy új-mexikói törvényt, amely megvédi a fogyasztókat a tisztességtelen üzleti gyakorlatokkal szemben.
A Meta szóvivője azt mondta az Associated Pressnek, hogy a cég nem ért egyet az ítélettel, és fellebbezni fog.
„Keményen dolgozunk azért, hogy az emberek biztonságban legyenek a platformjainkon, és tisztában vagyunk a rossz szereplők vagy káros tartalmak azonosításával és eltávolításával kapcsolatos kihívásokkal” – mondta a szóvivő.
„Továbbra is erőteljesen megvédjük magunkat, és továbbra is magabiztosak vagyunk a tizenévesek online védelmét illetően.”
Milyen változtatásokat követelnek most az ügyészek?
Az ügyészek átfogó változtatásokat akarnak a Meta platformjainak működésében. Ezek közé tartozik az algoritmusok újratervezése, hogy többé ne részesítsék előnyben az állandó elkötelezettséget, valamint korlátozzák az addiktív funkciókat, például a végtelen görgetést és a push értesítéseket.
Emellett szigorúbb életkor-ellenőrzést, a gyermekek adatainak alapértelmezett védelmét, valamint a gyermekfiókok szülőhöz vagy gyámhoz való kapcsolását követelik.
Az állam a bíróság által felügyelt gyermekbiztonsági megfigyelő kinevezését is kéri.
Befolyásolhatja a közösségi média algoritmusait?
Igen – az egyik legnagyobb lehetséges eredmény a felhasználóknak tartalmat ajánló rendszerek újratervezése.
Az ügyészek azzal érvelnek, hogy ezek az algoritmusok jelenleg az elkötelezettséget helyezik előtérbe a biztonsággal szemben, ösztönözve a kényszeres használatot.
Mi a Meta válasza?
A Meta közölte, hogy fellebbezni fog a korábbi ítélet ellen, és határozottan ellenzi a javasolt változtatásokat.
A vállalat azzal érvel, hogy a követelések irreálisak, és arra kényszeríthetik, hogy „figyelmen kívül hagyja az internet valóságát”.
A Meta a szólásszabadság védelmére is hivatkozik. „Az állam javasolt mandátumai sértik a szülői jogokat és elfojtják minden új-mexikói szabad véleménynyilvánítást” – mondta a cég.
Mi történik ezután?
A per várhatóan három hétig tart, szakértők, nyomozók és a Meta vezetői tanúvallomásaival.
A bíró ezután dönt arról, hogy a cégnek végre kell hajtania az ügyészek által kért drasztikus változtatásokat.
