Trump tavaly aláírta a Fehér Házba való visszatéréséről szóló végrehajtási rendeletet, amely kimondta, hogy az Egyesült Államokban illegálisan vagy ideiglenes vízummal született szülőktől nem lesz automatikusan amerikai állampolgár.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szerdán mérlegelte Donald Trump történelmi jelentőségű törekvését az elsőszülöttségi állampolgárság megszüntetésére, miközben a republikánus elnök a közönség soraiban ülve megszegte a protokollt.
A mérföldkőnek számító ügy alappillére Trump azon kísérleteinek, hogy korlátozza a bevándorlást, és az a döntése, hogy részt vesz a szóbeli vitákon, példátlan egy hivatalban lévő elnök számára.
Trump főügyvédje, John Sauer előadását követően távozott a meghallgatásról, és nem maradt az Amerikai Polgárjogi Unió (ACLU) ügyvédjének, Cecillia Wangnak az érvei mellett, aki a születési jogot védő állampolgárságot védi.
Trump tavaly írt alá a Fehér Házba való visszatéréséről szóló végrehajtási rendeletet, amely kimondta, hogy az Egyesült Államokban illegálisan vagy ideiglenes vízummal született szülőktől nem lesznek automatikusan amerikai állampolgárok.
Az alsóbb fokú bíróságok alkotmányellenesnek minősítették a lépést, és úgy ítélték meg, hogy a 14. módosítás állampolgársági záradéka értelmében szinte mindenki amerikai állampolgár, aki az Egyesült Államok földjén született.
Sauer azt mondta a bíróságnak, hogy „a korlátlan születési jogú állampolgárság ellentmond a modern nemzetek túlnyomó többségének gyakorlatának”, és „alázza az amerikai állampolgárság felbecsülhetetlen és mély ajándékát”.
„Erőteljes húzó tényezőként működik az illegális bevándorlásban, és jutalmazza azokat az illegális külföldieket, akik nemcsak megsértik a bevándorlási törvényeket, hanem a szabályokat betartók elé is ugranak” – mondta.
Bátorítja azt is, amit Sauer „születési turizmusnak” nevezett, amelyben a külföldiek kizárólag szülni érkeznek az Egyesült Államokba.
A konzervatívok által uralt Legfelsőbb Bíróság több bírója szkeptikusnak tűnt az elsőszülöttségi állampolgárság megszüntetésére irányuló törekvéssel kapcsolatban.
A konzervatív John Roberts főbíró megkérdezte Sauert, hogy mennyire gyakori a „születési turizmus”, mielőtt rámutatott, hogy a számoktól függetlenül „nincs hatással az ügy jogi elemzésére”.
„Most egy új világban élünk – mondta Sauer –, ahol nyolcmilliárd ember egy repülőútra van attól, hogy gyermekük amerikai állampolgár legyen.
– Nos, ez egy új világ, de ugyanaz az alkotmány – válaszolta Roberts.
Az illegális idegenek osztálya
A 14. kiegészítés kimondja, hogy „Minden, az Egyesült Államokban született vagy ott honosított személy, és annak joghatósága alá tartozik, az Egyesült Államok állampolgára.”
Nem vonatkozik azokra a személyekre, akik nem tartoznak az Egyesült Államok joghatósága alá, például külföldi diplomaták gyermekei, és Roberts szerint az adminisztráció a jelek szerint arra törekszik, hogy a kivételeket „az illegális külföldiek egész osztályára” terjeszthesse ki, ezt a lépést „furcsának” nevezte.
Brett Kavanaugh bíró, egy másik konzervatív megkérdezte Sauert, hogy miért hivatkozik más nemzetek születési jogi politikájára.
„Megpróbáljuk értelmezni az amerikai jogot amerikai precedensekkel az amerikai történelem alapján” – mondta Kavanaugh. „Miért kellene…a világ más országaira gondolnunk? Nem tekintem a relevanciát jogi, alkotmányértelmezési kérdésnek.”
Wang, az ACLU ügyvédje azt mondta az igazságszolgáltatásnak, hogy a születési joggal való állampolgárság elutasítása megkérdőjelezi „amerikaiak millióinak múltbeli, jelenbeli és jövőbeli állampolgárságát”.
„Kérdezze meg bármelyik amerikait, mi az állampolgársági szabályunk, és azt fogják mondani, mindenki, aki itt született, egyformán állampolgár” – mondta Wang. „Ezt a szabályt a 14. kiegészítés rögzítette, hogy minden kormánytisztviselő számára ne férhessen hozzá, hogy megsemmisítse.”
Trump második ciklusának első évét azzal töltötte, hogy rendkívüli végrehajtó hatalmat érvényesített, miközben megpróbálta félretenni a Kongresszust, és rutinszerűen nyomást gyakorolt a bíróságokra, „gazembereknek” és „bűnözőknek” nevezve a bírákat.
A Trump-kormányzat azzal érvel, hogy az 1861-1865-ös polgárháború nyomán elfogadott 14. módosítás a volt rabszolgák állampolgársághoz való jogával foglalkozik, nem pedig az okmányokkal nem rendelkező migránsok vagy látogatók gyermekeivel.
Trump végrehajtási rendelete azon az elképzelésen alapul, hogy az Egyesült Államokban illegálisan vagy vízummal tartózkodó személyek nem tartoznak az ország joghatósága alá, ezért kizárják az automatikus állampolgárságból.
A Legfelsőbb Bíróság elutasította az ilyen szűk definíciót egy mérföldkőnek számító 1898-as ügyben, amely egy olyan férfit érintett, aki San Franciscóban született kínai szülőktől.
A konzervatívok 6-3-as szupertöbbséggel rendelkeznek a legfelsőbb bíróságon, és a bírók közül hármat Trump nevezett ki.
Ha a Legfelsőbb Bíróság elutasítja az elsőszülöttségi állampolgárság megszüntetését, ez Trump második legnagyobb vesztesége lenne ebben a ciklusban, miután az igazságszolgáltatás februárban eltörölte a legtöbb globális vámot.
Az ügyben döntés június végén vagy július elején várható.
