Spanyolország az elmúlt hat évben jelentős befektetéssel töltötte a szél- és napenergiát, ami a legolcsóbb energiaárakat eredményezte Európában.
Az iráni háború egyik napról a másikra energiaválságba sodorta a világot. A Hormuzi-szoros bezárása és a közel-keleti energiaexport csökkenése felkeltette a félelmet a magasabb számláktól az amúgy is feszített háztartásokban.
Egy európai ország azonban jó helyzetben van ahhoz, hogy átvészelje ezeket a sokkokat, köszönhetően a megújuló energiába való befektetésének.
2019 óta Spanyolország megduplázta szél- és napenergia-kapacitását, több mint 40 GW-tal növelve – ez több, mint bármely más uniós ország, kivéve Németországot, amelynek villamosenergia-piaca kétszer akkora, mint Spanyolországé.
Ennek eredményeként a spanyol áramárat sokkal kevésbé befolyásolja a folyamatosan ingadozó gázköltség, amely az iráni háború kitörését követő napon 55 százalékkal nőtt, és tovább emelkedett.
„A spanyol szél- és napenergia-növekedés 2019 óta 75 százalékkal csökkentette a drága fosszilis generátorok villamosenergia-árakra gyakorolt hatását. Ez a csökkenés azokban az órákban, amikor az áram ára a gázáramhoz volt kötve, gyorsabb volt, mint más gázra támaszkodó országokban, például Olaszországban és Németországban” – derül ki az Ember energetikai agytröszt tavaly októberben közzétett jelentéséből.
A szakértők egyetértenek abban, hogy a fosszilis tüzelőanyagok behozatalára való támaszkodás miatt az országok veszélyesen ki vannak téve.
„A közel-keleti zűrzavar nyilvánvalóvá teszi, hogy egy nagyrészt a fosszilis tüzelőanyagokhoz kötődő globális energiarendszerrel kell szembenéznünk, ahol a kínálat néhány régióban összpontosul, és minden konfliktus sokkhullámokat sugároz a világgazdaságon” – mondta António Guterres, az ENSZ főtitkára.
Spanyolország energiaszámlái a legalacsonyabbak közé tartoznak Európában
Ember jelentése szerint Spanyolország 2020 és 2024 között „jobban csökkentette az energiaszektor importszámláját, mint bármely más uniós ország”. Ezt úgy tette, hogy új nap- és szélerőműparkokat építtetett be, amelyek „elkerülték a 26 milliárd köbméter gázimportot, ami 13,5 milliárd euróba kerül”.
Spanyolország 2025 augusztusában egyáltalán nem használt széntüzelésű energiát. Messze a mindössze 10 évvel ezelőttihez képest, amikor Spanyolország energiafogyasztásának negyedét a szén adta.
A megújuló energiaforrások felé történő elmozdulása nagy nyereséget jelentett a háztartási energiaszámlák terén. 2019-ben, a spanyol szél- és napenergia-forradalom előtt, a villamosenergia-árak egyike volt a legmagasabb Európában. Most van néhány a legolcsóbb.
„Spanyolország 2026-ban Európa legolcsóbb áramáraival indult, és ez a tendencia március első hetében is folytatódott” – mondja az Ember-jelentés szerzője, Chris Rosslowe.
Spanyolországban, csakúgy, mint Európa nagy részén, továbbra is nagyobb energiatároló kapacitásra van szükség – 120 MW-os akkumulátoros tárolóparkja csak a 13. legnagyobb Európában.
A megújulók egyszeri, fix költségek
Mivel a kormányokra folyamatosan nyomás nehezedik az adósság és az adók csökkentésére, az energiatermelésnek a lehető legkevesebb költséggel kell járnia.
Ellentétben a szélturbinákkal és a napelemekkel, amelyeket az országok egyszer vásárolnak és telepítenek, az olajat és a gázt folyamatosan kell vásárolni, és az árakat előre nem látható sokkhatásoknak, például háborúnak kell kitenni.
Egyesek azt kérdezték, hogy Trump Irán elleni háborúja akaratlanul is a kínai gyártású tiszta energiatechnológia felé terelheti-e Európát. Gerard Reid energiafinanszírozási szakértő rámutat arra, hogy a megújulók hosszú távú költségei alacsonyabbak, mint a fosszilis tüzelőanyagoké.
„Szívesebben függök Kínától a napelemek és akkumulátorok importja terén, mint az Öbölből származó olaj és gáz esetében, és megmondom, miért: mert ha veszek egy napelemet, azt az akkumulátort, azt a szélturbinát, azt a transzformátort, akkor 25 évente egyszer veszem meg. Nem kell minden nap megvennem.”
Az Egyesült Királyság Éghajlat-változási Bizottsága március 11-én közzétett új jelentése megerősíti ezt: a nettó nulla 2050-ig történő elérésének összköltsége valószínűleg nem lesz nagyobb, mint egyetlen fosszilis tüzelőanyag-ársokk költsége – mint amilyet az orosz ukrajnai invázió váltott ki.
A 2040-ben bekövetkező hasonló válságot modellezve megállapították, hogy ha az Egyesült Királyság a nettó nulla felé tartana, akkor a háztartások energiaszámlái mindössze 4 százalékkal emelkednének, míg klímaintézkedések nélkül 59 százalékkal.
Az iráni háború előidézhet-e elmozdulást a tiszta energia felé?
Caroline Baxter, a Washingtoni Stratégiai Kockázatok Tanácsának Konvergens Kockázatok Laboratóriumának igazgatója azt mondja, „nem lenne meglepve”, ha a konfliktus miatt némi elmozdulás következne be a zöld energia irányába, már csak azért is, mert a megújuló energia nagyobb stabilitást kínál, mint a fosszilis tüzelőanyagok.
„Úgy gondolom, jogosan vagy helytelenül van lehetőség arra, hogy az országok valóban befelé forduljanak, és megpróbáljanak úgy hatalmat szerezni maguknak, hogy ezzel a forrással levágják a más nemzetektől való függőségüket” – mondja Baxter, aki 2021 és 2024 között a Biden-kormányzat alatt az Egyesült Államok haderőképzésért és -képzésért felelős helyettes védelmi minisztere volt.
Baxter azt mondja, ha igaza van, és ha „mindenki a saját udvarában csinálja”, az korlátozni fogja a jövőbeli klímaváltozást „a bonyolult diplomáciai tárgyalások, a jókedv és a zárt ajtók mögötti machinációk” nélkül.
A tavalyi ENSZ COP30 klímacsúcs a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivonása mellett zárult.
Ana Maria Jaller-Makarewicz, az IEEFA Europe energiaelemzője szerint a háború több napelem és hőszivattyú telepítéséhez vezet az elkövetkező hónapokban.
Ez az a hely, ahol a hétköznapi emberek nemcsak saját energiaszámlájukat csökkenthetik, hanem országuk fosszilis tüzelőanyagoktól való függését is. Ahogy Marin Gillot, a Strategic Perspectives munkatársa mondja: „Minden hőszivattyú, elektromos jármű, szélturbina vagy napelem telepítése kevesebb importált gázmolekulát jelent.”
