„Munkánk ingyenes használata”: A szótár bepereli az OpenAI-t, amiért szerzői joggal védett anyagokat használt a ChatGPT képzésére.

Dániel Szabó

„Munkánk ingyenes használata”: A szótár bepereli az OpenAI-t, amiért szerzői joggal védett anyagokat használt a ChatGPT képzésére.

A Merriam-Webster azt állítja, hogy az OpenAI körülbelül 100 000 cikket, enciklopédiát és szótárbejegyzést használt fel a ChatGPT engedély nélküli képzésére.

A népszerű angol nyelvű szótár, a Merriam-Webster pert indított az OpenAI ellen, azzal vádolva a céget, hogy szerzői joggal védett anyagokat használt fel ChatGPT modelljének betanítására.

Az anyavállalata, az Encyclopedia Britannica mellett benyújtott kereset azt állítja, hogy az OpenAI több mint 100 000 cikket, enciklopédiás bejegyzést és szótárbejegyzést másolt le online forrásokból. A panasz azt állítja, hogy ezt a tartalmat arra használták, hogy a ChatGPT-t arra tanítsák, hogyan kell engedély nélkül választ adni a felhasználói kérésekre.​

Az OpenAI háromféleképpen sérti a szerzői jogokat: a védett anyagok nagyarányú másolása, a tartalom felhasználása mesterséges intelligencia képzésére, és az eredeti tartalomhoz hasonló kimenetek generálása – állítja a vállalat.

A ChatGPT válaszai gyakran tartalmazzák a szótár tartalmának „szó szerinti vagy közel szó szerinti reprodukcióját” – állítja a per. Ez aztán kiszorítja azokat a felhasználókat, akik egyébként felkeresnék a webhelyüket.

„Az alperesek ChatGPT-alapú mesterséges intelligencia-termékei ingyenesen használhatják a felperesek megbízható, jó minőségű tartalmait… azáltal, hogy kannibalizálják az alperesek webhelyeire irányuló forgalmat a felperesek saját tartalmáról mesterséges intelligencia által generált összefoglalókkal” – áll a keresetben. )

A szótárból származó információkat a mesterséges intelligencia hallucinációiban is felhasználták: olyan válaszokat, amelyeket a mesterséges intelligencia rendszerek találnak ki, amikor nem rendelkeznek elegendő információval a felhasználói kérdés megválaszolásához, érvel a per.

A ChatGPT válaszai emellett „félrevezető módon kihagyják” a szótár tartalmának egyes részeit, ami „hiányossá és pontatlanná” teszi a magyarázatokat.

A felperesek pénzügyi kártérítést és olyan bírósági végzést követelnek, amely végleg megakadályozná az OpenAI-t abban, hogy folytassa az állítólagos gyakorlatot.

Az 2022 Plusz Next megkereste az OpenAI-t a perrel kapcsolatban, de nem kapott azonnali választ.

Dániel Szabó

Dániel Szabó

Szabó Dániel vagyok, újságíró és elemző. A társadalmi változások és a politikai narratívák metszéspontjai érdekelnek, különösen közép-európai kontextusban. A 2022 Plusznál hiszek abban, hogy a jó kérdés néha fontosabb, mint a gyors válasz.