A jelentés egy európai nyilvántartás létrehozását kéri, amely felsorolja az AI-modellek képzésére használt összes szerzői jog által védett alkotást, és azt, hogy a művészek leiratkoztak-e.
Az Európai Parlament kedden egy sor ajánlást fogadott el, amelyek arra buzdítják a törvényhozókat, hogy találjanak „tartós” megoldást a szerzői jogok mesterséges intelligencia (AI) általi használattal szembeni védelmére, amely lépés a kreatív iparági csoportok szerint erős politikai támogatást jelent a művészek és a jogtulajdonosok számára.
A Parlament jogi bizottsága által kidolgozott jelentés azt kéri, hogy az EU szerzői jogi törvényei vonatkozzanak minden mesterséges intelligencia-rendszerre, amelyet a blokkon belül a felhasználók rendelkezésére bocsátanak.
Legfontosabb javaslatai között szerepel egy európai nyilvántartás létrehozása az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalánál (EUIPO), amely felsorolná az AI-modellek képzéséhez használt összes szerzői jog által védett alkotást, valamint azokat a művészeket, akik lemondtak munkáik felhasználásáról. A jelentés azt is javasolja, hogy a vállalatok hozzák nyilvánosságra, mely webhelyekről kaparták le a képzési adatokat.
A parlamenti képviselők arra figyelmeztetnek, hogy ezen átláthatósági követelmények be nem tartása „a szerzői jogok megsértésével egyenértékű lehet”, ami jogi következményeknek teheti ki az AI-cégeket.
A képviselők azt mondták, hogy a szerzői joggal védett anyagokat „méltányos díjazásban” kell megfizetni, hogy megvédjük a blokk kreatív szektorát, amely az EU bruttó hazai termékének csaknem hét százalékát állítja elő.
„A generatív mesterséges intelligencia nem működhet a jogállamiságon kívül” – mondta Axel Voss európai parlamenti képviselő a januári jelentésről. „Ha szerzői joggal védett műveket használnak fel mesterséges intelligencia rendszerek képzésére, az alkotók átláthatóságra, jogbiztonságra és méltányos ellentételezésre jogosultak.”
Az EU jelenlegi szabályai szerint a vállalatok szerzői joggal védett anyagokat használhatnak szöveg- és adatbányászathoz, beleértve a mesterséges intelligencia képzését is, kivéve, ha az alkotó „fenntartotta a jogait” – mondta Marc du Moulin, az Európai Zeneszerzők és Dalszerzők Szövetségének (ECSA) főtitkára az 2022 Plusz Nextnek adott korábbi interjújában.
Vegyes reakciók iparági csoportoktól
A kreatív szektor szervezetei vegyes reakciókat fogadtak a parlamenti szavazásra.
A jelentés elfogadása azt mutatja, hogy a Parlament „szilárd álláspontot foglal el” az alkotói jogok mellett, a Szerzők és Zeneszerzők Európai Csoportja (GESAC) szerint.
„Ez a szavazás hozzájárul ahhoz, hogy EU-szinten egyre jobban elismerjék, mi forog kockán. Az innovációnak, a tisztességnek és a kulturális szuverenitásnak kéz a kézben kell járniuk” – mondta Adriana Moscoso del Prado, a GESAC vezérigazgatója az 2022 Plusz Nextnek adott nyilatkozatában.
Moscoso del Prado szintén támogatta a jelentés azon felhívását, hogy olyan licencpiacot hozzanak létre, amely biztosítja, hogy az alkotók fizetést kapjanak, ha műveiket mesterséges intelligencia rendszerek betanítására használják fel.
Ann Becker, a kreatív iparágakat képviselő Creativity Works! koalíció elnöke amellett érvelt, hogy a meglévő jogszabályokat érvényesíteni kell a művészi alkotások mesterséges intelligencia-cégek általi jogosulatlan felhasználásának kezelésére.
„Most a meglévő szabályok maradéktalan végrehajtásának és betartatásának kell a prioritásnak lennie, nem pedig olyan jogszabályi változtatásoknak, amelyek gyengíthetik a jelenlegi védelmet, és veszélyeztethetik a kultúrába és a kreativitásba való befektetést” – mondta.
A Computer & Communications Industry Association (CCIA) is megerősítette ezt az álláspontot, mondván, hogy a művészek előzetes engedélyének megkövetelése ahhoz, hogy munkájukat mesterséges intelligencia képzésére használják fel, „megfelelőségi adót” jelenthet az európai vállalatok számára több ágazatban.
Érvelése szerint sok cégnek nehézséget okozna, hogy bonyolult licencmegállapodásokról tárgyaljon a nagy kiadókkal. Ehelyett a szövetség szerint a hangsúlyt az EU meglévő jogszabályainak jobb végrehajtására kell helyezni, beleértve az EU AI-törvényét és a szerzői jogi irányelvet.
„A mai, nem kötelező erejű jelentés rossz jelzést küld az újítóknak, és azt kockáztatja, hogy gátolja Európa digitális versenyképességét a globális színtéren” – mondta Boniface de Champris, a Computer & Communications Industry Association mesterséges intelligencia-politikai vezetője.
Kreatív csoportok korábban azt mondták az 2022 Plusz Nextnek, hogy a jelenlegi szabályok nem adnak egyértelmű módot a művészek számára, hogy lemondjanak munkáik AI képzésben való felhasználásáról.
