Dubravka Šuica európai biztost vitatják amiatt, hogy részt vett Donald Trump béketanácsának első hivatalos ülésén, amelynek kiterjedt mandátuma komoly aggodalmakat keltett a tagállamokban.
Az Európai Bizottság meglepő döntése, hogy Dubravka Šuica földközi-tengeri biztost a Béketanács első hivatalos ülésére Washingtonba küldi, több tagállamban felháborodást váltott ki, és Franciaország élén áll az intézményi és politikai kifogások hangoztatásával.
Az EU-nagykövetek szerdai találkozóján a kritikusok azzal érveltek, hogy Šuica részvétele, amelyről előzetesen nem tájékoztatták a fővárosokat, nem rendelkezik a szükséges mandátummal, és fennáll annak a veszélye, hogy a vitás kezdeményezés kollektív támogatásaként értelmezik – mondta az Euronewsnak névtelenül nyilatkozó diplomata.
A találkozón a tagállamok „fegyverben álltak” – mondta egy diplomata.
Šuica utazása annak ellenére zajlik, hogy a Donald Trump amerikai elnök által januárban beiktatott béketanács miatti állandó aggodalmak merültek fel. Az eredetileg Gáza háború utáni fellendülését hivatott irányítani az igazgatótanács, amely azóta jelentősen kibővítette mandátumát, és most az Egyesült Nemzetek árnyékszervezetének tervezték, Trump élethosszig tartó elnöki tisztével.
Franciaország, Spanyolország, Belgium, Írország, Szlovénia és Portugália volt azok között, akik komoly kifogást emeltek szerdán. Németország, Svédország és Litvánia is megszólalt.
Diplomaták szerint Franciaország megadta az alaphangot azzal az érveléssel, hogy Šuica jelenléte megsértette az EU-szerződéseket, mert a Bizottság nem jogosult külpolitikát meghatározni, amelyet a tagállamok egyhangú álláspontja alapján folytatnak.
Ezt a nézetet a nagykövetek nagy többsége osztotta.
A legkeményebb kritikusok ezután rámutattak, hogy Šuica mediterrán biztosként politikai képviselő, ezért washingtoni jelenléte jelentős súllyal bír. Egy köztisztviselő a megfelelőbb választás lett volna – mondták.
Az a tény is szóba került, hogy az EU, mint szervezet nem tagja a Béketanácsnak, hogy eltántorítsa Šuicát az utazástól.
Nyilatkozatában a Bizottság szóvivője megvédte a döntést, hogy továbbra is „szorosan elkötelezettek maradjanak a békefolyamattal és a gázai újjáépítéssel kapcsolatos minden vonatkozásban”. A szóvivő ragaszkodott hozzá, hogy a Bizottság ne csatlakozzon a testülethez.
Az ellenreakció intenzív volt, de nem egyenlően oszlott meg a teremben, felfedve azokat az éles megosztottságokat, amelyeket Trump merész kísérlete okozott, hogy kihívást jelentsen a multilaterális rendszernek.
Magyarország és Bulgária az egyetlen két tagállam, amely kifejezte azon szándékát, hogy tartósan a testületben kíván részt venni. De az elmúlt napokban hét másik főváros jelezte megfigyelőként való részvételi szándékát.
A csütörtöki ünnepélyes összejövetelen jelen van Orbán Viktor magyar miniszterelnök, Nicușor Dan román államfő, valamint Bulgária, Ciprus, Csehország, Olaszország, Görögország, Lengyelország és Szlovákia vezető diplomatái.
A Bizottság ismételten kérdéseket tett fel a testület „hatókörével, irányításával és az ENSZ Alapokmányával való összeegyeztethetőségével” kapcsolatban, amelynek mind a 27 tagállama aláírta, és hiába kérte az Egyesült Államokat a szöveg módosítására.
Mégis, mint a palesztin népnek nyújtott humanitárius segélyek legnagyobb adományozója, az Izrael és a Hamász közötti háború 2023. október 7-i kitörése óta összesen 1,65 milliárd euróval járult hozzá a területekhez, Brüsszel nem akar kiszorulni a folyamatból.
A vita a jövő héten folytatódik, amikor a külügyminiszterek összegyűlnek Brüsszelben. A miniszterek mellé Nickolay Mladenov bolgár diplomata csatlakozik, akit Trump gázai főképviselővé nevezett ki, és feladata, hogy összekapcsolja a Béketanácsot egy technokrata palesztin bizottsággal, amely a napi ügyek intézéséért felelős.
