A gyerekek megkerülhetik az életkor ellenőrzését a gyári beállítások visszaállításával, alternatív alkalmazásboltok használatával vagy közösségi média oldalak elérésével asztali számítógépeken.
Miközben Európa azon vitatkozik, hogy korlátozzák-e a gyermekek közösségi médiához való hozzáférését, a Big Tech javaslatot tesz: bízza az alkalmazásboltokat az irányításra.
A Meta azt állítja, hogy a szülőknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy jóváhagyják vagy elutasítsák gyermekeik közösségi média alkalmazások letöltésére vonatkozó kérését, és hogy a folyamat során ellenőrizni kell életkorukat. A Snap Inc. véleménye szerint az alkalmazásbolti ellenőrzés „konzisztensebb korjelzést adna” az eszközről, ami segít távol tartani a kiskorú felhasználókat azoktól az alkalmazásoktól, amelyeket nem szabad használniuk.
Ez a megközelítés azonban önmagában elmaradna egy biztonságosabb online környezet létrehozásától, mondják a szakértők az 2022 Plusz Nextnek.
„A szülői felügyelet… azt a benyomást kelti, hogy Ön irányít, de nem foglalkozik a rendszerszintű problémákkal, a függőséget okozó jellemzőkkel” – mondta Simeon Debrouwer, a European Digital Rights politikai tanácsadója.
Az alkalmazásbolt-vezérlés korlátai
Bár sok alkalmazásbolt létezik, kettő uralja a globális piacot: az Apple App Store és a Google Play Store. Mindkettő már kínál szülői felügyeleti eszközöket.
Az Apple „Vásárlás kérése” funkciója értesíti a szülőt, ha a gyermek megpróbál letölteni vagy megvásárolni egy alkalmazást, amely lehetővé teszi számukra a kérés jóváhagyását vagy elutasítását. A szülők létrehozhatnak egy gyermekfiókot is, amely megosztja a korosztályt az alkalmazásokkal, hogy engedélyezze a beépített védelmet, vagy életkoron alapuló tartalomkorlátozást állíthatnak be, hogy a felnőtteknek szóló vagy 13 év feletti alkalmazások egyáltalán ne jelenjenek meg.
A Google Family Link segítségével a szülők beállíthatnak képernyőidő-korlátokat, tartalomszűrőket állíthatnak be a keresősávban és a YouTube-on, valamint nyomon követhetik gyermekük tartózkodási helyét a telefonjukon keresztül.
A szülői felügyelet azonban nagyrészt a letöltés gombnál áll meg ennél a modellnél – mondta Serge Egelman, a Berkley-i Kaliforniai Egyetem kutatási igazgatója.
„Amint (az alkalmazás letöltése) jóváhagyásra kerül, akkor a szülői felügyelet nagy része véget ér… nem sok módja van annak, hogy ellenőrizzék, mi történik az alkalmazásban” – mondta.
Hozzátette, hogy a szülők nem biztos, hogy tudják, hogyan kell hatékonyan használni ezeket az eszközöket, és potenciálisan jóváhagyhatnak olyan alkalmazásokat, amelyekkel véletlenül sem kellene rendelkezniük.
Ekaterina Hertog, az Oxford Internet Institute AI professzora szerint az App Store korlátozásai nyomást gyakorolnak a szülőkre, akik gyakran a gyerekeikre hagyatkoznak technológiai kérdésekben.
„Ezeknek a korlátozásoknak működniük kell a különböző helyzetű családoknál, a szülőknél, akik többé-kevésbé elérhetőek gyermekeik számára, és többé-kevésbé magabiztosak az interneten” – mondta.
„Az ördög a részletekben rejlik”
A gyerekek megtalálhatják a saját megoldásaikat, például közvetlenül a szülő telefonjáról engedély nélkül jóváhagyhatnak egy letöltési kérelmet, vagy teljesen megkerülhetik a vezérlőket.
„A legismertebb a telefon gyári beállításainak visszaállítása” – mondta Debrouwer.
„Csak hosszan nyomja meg a gombot… és amikor ismét a beállítási képernyőre ér, szülői felügyelet nélkül állítja be a telefont.”
Debrouwer szerint a műszakilag hozzáértő gyerekek még tovább mehetnének, ha az alaphelyzetbe állítás után egy másik operációs rendszert (OS) telepítenek, amely nem támaszkodik az Apple vagy a Google szoftverére. Könnyebb hozzáférést biztosíthat számukra az alternatív alkalmazásboltokhoz, például az F-Droidhoz, amely ingyenes és nyílt forráskódú alkalmazásokat tárol.
„Elméletileg a gyermek telepíthet (olyan alkalmazást, amelyet akar) egy másik boltból” – mondta Debrouwer. „Ezek az alternatív operációs rendszerek nem veszélyesek, nem rosszak, normálisak, de még csak nem is kell rájuk hagyatkozni, ha meg akarja kerülni a szülői felügyeletet.”
Az alkalmazásboltokban érvényes korhatárok arra sem vonatkoznak, hogy a gyerekek hozzáférhetnek-e a közösségi oldalakhoz asztali számítógépről.
Hertog szerint az ördög a részletekben rejlik, hogy megtudjuk, működni fognak-e a korhatárok az alkalmazásboltokban.
„Nem beszéltünk arról, hogyan valósulna meg az életkor ellenőrzése, ha képeken keresztül vagy emberek arcán szkennelve igazolják, hogy egy bizonyos kor felett vannak” – mondta, megjegyezve, hogy a gyerekek hamis képeket készíthetnek a korlátozások megkerülésére.
Európa képes lenne erre?
Az Egyesült Államok több államában, például Utahban, Louisianában, Kaliforniában és Texasban olyan törvényeket fogadtak el vagy fontolgatnak az „alkalmazásboltok elszámoltathatóságáról”, amelyek előírnák az alkalmazásboltokban a 18 év alatti felhasználók életkorának ellenőrzését. A texasi törvényt egy szövetségi bíró akadályozta a szólásszabadság miatt. )
Az Egyesült Államok Szenátusi bizottsága vizsgálja a szövetségi App Store elszámoltathatósági törvényt, amely arra kényszerítheti az alkalmazásboltok szolgáltatóit, hogy ellenőrizzék a felhasználók életkorát fiókjuk megnyitásakor. )
Debrouwer szerint azonban az Európai Unióban a szabályozó hatóságoknak hiányzik a jogi alapja az alkalmazásboltok közvetlen szabályozásához. 2026 vége előtt életbe lép az EU digitális méltányossági törvénye (DFA), amely a digitális platformok káros tervezési jellemzőinek felszámolásával „növeli a fogyasztók online védelmének szintjét”.
Debrouwer szerint a szabályozó hatóságok érvényt szerezhetnének a bejövő DFA-nak és a meglévő jogszabályoknak, például a Digital Services Act-nek (DSA), az online szolgáltatásokra vonatkozó szabályoknak, hogy csökkentsék a kockázatokat anélkül, hogy a gyermekek közösségi média használatára vonatkozó nyílt tiltásokhoz vagy korlátozásokhoz folyamodnának.
Debrouwer szerint a kormányoknak is át kell gondolniuk, hogyan néz ki a siker, és el kell tolni a gyerekek számától, amelyekre korlátozni kell ezeket a platformokat, és ehelyett arra kell törekedni, hogy miként javítsák a platformokat mindenki számára.
„A gyerekek kitiltása ezekről a helyekről ahelyett, hogy biztonságossá tennénk ezeket a helyeket a gyerekek és mindenki más számára, alapvetően azt jelenti, hogy elengedjük a peronokat az általuk okozott károkért” – tette hozzá.
