Az európaiak és az amerikaiak elbeszélnek egymás mellett, miközben a riválisok nézik. Az EU felállíthatja a saját mércéit, de egy összekapcsolt gazdaságban a fantáziák és a nagyérdemű szétválasztása nem segít.
Az EU digitális politikára vonatkozó jogszabályi kerete elleni „szólásszabadság” narratívák gyakran váltanak ki térdre törő reakciót Európában: „Ez a mi földünk, a mi Uniónk, a mi törvényeink, kövessük azokat, vagy hagyjuk el az EU-t – találunk alternatív termékeket, amelyeket használni fogunk!” – ez a legjellemzőbb reakció egyes európaiak részéről, amikor amerikaiak az EU digitális szabályairól beszélnek.
Tisztázzuk: az európai közvéleményt nagyjából annyira érdeklik az amerikai alkotmánymódosítások, mint az amerikaiakat az európai törvények és szabályozások – nagyon keveset.
És mivel a feltörekvő technológiák szabályozásával kapcsolatos globális együttműködés inkább diplomáciai megbeszélésekről, állásfoglalásokról és papírmunkáról szól, mint valódi együttműködésről, ezért az összes korábbi próbálkozás valamilyen párbeszéd kialakítására lényegében kudarcot vallott.
Az Atlanti-óceán mindkét partja megrekedt egy oda-vissza körforgásban, ahol a beszélgetés normalizálására tett kísérleteket (például az EU-USA kereskedelmi megállapodást) néhány havonta tönkreteszik azok, akik Európát és az USA-t távolabb akarják látni, nem pedig közelebb egymáshoz.
Mindkét oldal megértése
Az amerikai nézőpont megértése nem nehéz.
Mivel a közösségi média platformokat úgy építik fel, hogy globálisan univerzális felhasználói élményt nyújtsanak, bármilyen jogszabályt is fogadnak el az EU-ban, az előbb-utóbb megváltoztatja a globális közösségimédia-platformok kialakítását és működését, és ezáltal befolyásolja az „amerikai jogot a szólásszabadság gyakorlásához”.
Ehhez párosul, hogy az Európai Unió ismételten megerősíti azon törekvését, hogy a „brüsszeli effektuson” keresztül alakítsa a globális szabályozási képet, érthetővé válik az EU-val szembeni amerikai kereskedelmi többlet a szolgáltatások terén, az EU egyes digitális szabályainak kétértelműsége (az ipart állandó szabályozási szürkületben hagyja), az amerikai technológiai verseny Kínával és az amerikai hiperfókusz az európai digitális szabályokra.
Az európaiaknak is megvan a lényeg: egy 450 milliós fogyasztói piacnak joga van olyan szabályokat meghatározni, amelyek tükrözik a helyi elveket, értékeket és igényeket. Ez nem jelenti azt, hogy a status quo nem kérdőjelezhető meg, és azok az európaiak, akik nem értenek egyet a digitális szabályokkal kapcsolatos cselekvési irányvonallal, árulók.
A változás, még ha elismerik is annak szükségességét, nem könnyű Európában. Az Európai Bizottság és a maroknyi politikus, akik a szabályozás visszaszorítása és a „szabályozási önmérséklet” gyakorlása mellett érvelnek, egy szikla és egy kemény hely között rekedt.
Még a szabályok egyszerűsítésére vagy a szabályozási átfedések megszüntetésére tett fokozatos próbálkozások is gyakran ellenségeskedéssel és személyes támadásokkal találkoznak. Ez részben az eltérő politikai nézeteknek köszönhető, részben pedig azért, mert Európa szabályozó gépezete hajlamos ügyvédi, tanácsadói és szakértői osztályokat létrehozni (ha nem teljes iparágakat), amelyek ezekből a szabályozásokból élnek, és készek minden erejükkel megvédeni azokat.
Hogy teljesen igazságosak legyünk, néhány amerikai közéleti személyiség is lábon lövi magát azzal, hogy nagyjából EU-ellenes retorikát folytat, ami csak elnyomja az európai mérsékelteket, és térdrángó reakciókat vált ki Európában.
Kicsinyítés
Az elmúlt két év nehéz volt a mérsékelteknek az Atlanti-óceán mindkét partján, ahol a kölcsönös érdekeken és partnerségeken alapuló megbeszéléseket nagyképű kijelentések és negativitás árnyékolja be.
Jelenleg a leglogikusabb lépés a hosszú távú gondolkodás – a kicsinyítés, hogy értékeljük az EU-USA technológiai partnerséget mondjuk Kína és Oroszország közötti partnerségek kontextusában, és minden grandiózus kijelentést sóhajtva veszünk.
Sem mi, európaiak, sem amerikaiak nem élünk légüres térben, és előbb-utóbb mindkét fél többet veszít, ha a kézzelfogható párbeszédet még tovább halasztják: a globális gazdaság összefonódik, a szétválasztás irreális, a világ többi része pedig figyel – és néha profitál is a transzatlanti belharcokból.
Ez a cikk eredetileg ekkor jelent meg EU Tech Loop és az 2022 Plusz-szal kötött megállapodás részeként újra megjelentették.
