Jean-Noël Barrot külügyminiszter szerint a Bizottságnak „soha nem lett volna szabad részt vennie” a csütörtöki washingtoni ülésen, mivel Šuica biztos nem kapott „felhatalmazást” az Európai Unió vezetőitől.
A francia kormány szidalmazta az Európai Bizottságot, amiért Dubravka Šuica földközi-tengeri biztost megfigyelőként elküldi Donald Trump amerikai elnök béketanácsának csütörtöki első hivatalos ülésére, mondván, nincs „mandátuma”.
„Az Európai Bizottságnak soha nem kellett volna részt vennie a „Béketanács” mai washingtoni ülésén, mivel nem kapott felhatalmazást az EU Tanácsától” – írta Jean-Noël Barrot külügyminiszter az X közösségi platformon.
„A „Béketanács” által feltett legitim politikai kérdéseken túl a Bizottságnak minden körülmények között aprólékosan tiszteletben kell tartania az európai jogot és az intézményi egyensúlyt” – tette hozzá.
Hozzászólásában Barrot francia miniszter arra utalt, hogy a Bizottság túllépte mandátumát azzal, hogy külpolitikai döntéseket hozott a tagállamok jóváhagyása nélkül.
Csütörtökön korábban a francia külügyminisztérium szóvivője, Pascal Confavreux azt mondta Párizsban újságíróknak, hogy Šuica biztos úrnak „meg kell magyaráznia, amikor visszatér”.
Franciaország Belgiummal, Spanyolországgal, Írországgal, Szlovéniával, Svédországgal és Portugáliával együtt kifogást emelt Šuica jelenléte ellen a washingtoni összejövetelen szerdán a nagykövetek zárt ajtós ülésén, figyelmeztetve, hogy jelenlétét a vitatott testület kollektív támogatásaként értelmezhetik.
Az igazgatótanács alapokmányát, amely nem hivatkozik Gázára, széles körben kritizálták globális mandátuma miatt, amely látszólag az Egyesült Nemzetek Szervezetének kiszorítását tűzte ki célul, és amiatt, hogy Trumpra, mint élethosszig tartó elnököt, átfogó hatalmat bízott.
Az EU diplomáciai ága által készített és az 2022 Plusz által látott nem papíralapú dokumentum számos jogi aggályt vet fel az Igazgatóság Alapokmánya körül, beleértve azt is, hogy Trumpra hivatkozva „az EU jogrendjének autonómiája az elnök kezében való hatalmi koncentráció ellen szól.
„A Béketanácsnak újra a gázai helyzetre kell összpontosítania” – mondta Confavreux, a külügyminisztérium szóvivője csütörtökön, hozzátéve, hogy „amíg kétértelműek vannak (a testület) paraméterei, Franciaország nem tud részt venni”.
Tanja Fajon szlovén külügyminiszter csütörtökön azt is elmondta, hogy kormányának „fenntartásai” vannak Šuica részvételével kapcsolatban, ami arra utal, hogy a biztosnak nincs tekintélye az EU külpolitikájában, amelyet a tagállamok egyhangú álláspontja alapján folytatnak.
Eközben az EU végrehajtó testülete továbbra is dacos maradt csütörtökön, és megvédte Šuica részvételét, mivel ez központi szerepet játszik az EU azon erőfeszítéseiben, hogy hozzájáruljon Gáza háború utáni helyreállításához és újjáépítéséhez.
„Részvételünket valójában a gázai tűzszünet végrehajtása iránti régóta fennálló elkötelezettségünk összefüggésében kell értékelni, valamint elkötelezettségünk, hogy részt vegyünk a nemzetközi erőfeszítésekben Gáza helyreállítása és újjáépítése terén” – mondta az EU végrehajtó hivatalának szóvivője.
„Úgy gondoljuk, hogy az asztalnál kell lennünk, különben egyszerűen fizetők leszünk, nem pedig játékosok” Gáza jövőbeli felépülésében – tette hozzá a szóvivő.
Az EU a palesztin népnek nyújtott humanitárius segélyek legnagyobb adományozója, összesen 1,65 milliárd euróval járult hozzá a területekhez az Izrael és a Hamász közötti háború 2023. október 7-i kitörése óta.
A Bizottság szóvivője azt is hangsúlyozta, hogy az EU 27 tagállama közül 14 diplomáciai képviselőt küldött a csütörtöki találkozóra, egyértelmű jelzésként, hogy a kormányok nem akarnak kiszorulni a Gáza háború utáni jövőjéről szóló tárgyalásokból.
A visszacsapás nő
A legtöbb ország azonban úgy dönt, hogy diplomatát vagy köztisztviselőt küld, míg a Bizottság politikai képviselőt küld, ami a diplomaták szerint több fővárost is kényelmetlenséget okozott.
Egy névtelenül nyilatkozó uniós tisztviselő megerősítette, hogy Šuica nem szándékozott beavatkozni a későbbi csütörtöki találkozó során, hogy kifejezze a Bizottság álláspontját.
A tisztviselő hozzátette, hogy jelenlétével elkerülhető, hogy teljesen kizárják a testület Gáza helyreállítására vonatkozó terveiből.
Maga a Bizottság továbbra is fenntartja, hogy nem csatlakozik az igazgatósághoz tagként, arra hivatkozva, hogy kétségei vannak annak hatályával, irányításával és az Egyesült Nemzetek Alapokmányával való „kompatibilitásával”.
Magyarország és Bulgária az egyetlen uniós ország, amely kifejezte óhaját, hogy állandó tagként üljön be a testületbe. De azóta 14 ország, köztük Németország, Olaszország, Hollandia és Lengyelország diplomáciai képviselőt küldött a csütörtöki találkozó megfigyelésére.
Šuica részvétele a képviselők körében is haragot váltott ki. Nathalie Loiseau francia EP-képviselő, aki az Európai Parlament külügyi bizottságának tagja, megkérdőjelezte a „felhatalmazást”, amely lehetővé teszi Šuica számára, hogy csatlakozzon a washingtoni találkozóhoz.
„Mióta dönt a Bizottság ilyen kérdésben a tagállamok háta mögött? Gyorsan meg kell magyaráznia magát” – írta Loiseau az X-en.
A balközép szocialisták és a centrista Renew Europe is nyilatkozatot tettek, amelyben felszólítják a Bizottságot a döntés magyarázatára.
„Egy olyan testület legitimizálása, amely félrehúzza az ENSZ-t és autokratikus befolyást kér, ellentétes az EU elveivel” – mondta a Renew Europe csoport.
A baloldal eközben úgy jellemezte a lépést, mint „Trumpnak való térdhajlítás szánalmas cselekedetét”.
