Ausztráliában a 16 éven aluliak számára a közösségi médiára vonatkozó világelső tilalom több millió fiókot törölt el, de a korai bizonyítékok arra utalnak, hogy a technológiát értő tinédzserek már most könnyen visszajutnak.
Majdnem hat héttel azután, hogy Ausztrália bevezette a világ legszigorúbb közösségi médiakorlátozását a gyermekek számára, mindenkiben egy kérdés motoszkál: valóban működik-e a tilalom?
A platformok szerint több millió fiatalkorú fiókot távolítottak el azóta, hogy 2025. december 10-én életbe lépett a 16 éven aluliak tilalma.
A tinédzserekkel, szülőkkel és kutatókkal készült interjúk azonban azt mutatják, hogy sok gyerek még mindig egyszerű megoldásokkal fér hozzá a tiltott alkalmazásokhoz, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a szabályokat hatékonyan lehet-e betartatni.
Több millió fiókot távolítottak el – de hány gyerek?
Az ausztrál internetes szabályozó szerint körülbelül 4,7 millió 16 éven aluliak fiókját zárták le olyan platformokon, mint a TikTok, az Instagram, a Snapchat, a YouTube, az X, a Twitch, a Reddit és a Threads.
A kutatók azonban arra figyelmeztetnek, hogy ez a szám túlértékelheti a törvény hatályát, mivel sok tinédzser több fiókkal rendelkezik különböző platformokon.
Timothy Koskie, a Sydney-i Egyetem munkatársa elmondta, még mindig nem világos, hogy ténylegesen hány gyermeket érintenek az eltávolítások, és hogy csökken-e a kockázatos magatartás, vagy egyszerűen máshová helyezik át.
„Eddig a számok arról árulkodtak, hogy a fiókok nagy részét bezárták. Több mint 4,7 millió fiók különböző platformokon. Azonban néhány fiatalnak, sőt, sok fiatalnak több platformon is van fiókja. Nem tudjuk biztosan, hogy valójában hány gyerek szerepel ebben a 4,7 számban” – mondta.
Az olyan szülők számára, mint Kait Gotham, akinek fia, Asher (13) és Ilias (16 éves), az interneten nőtt fel, a tilalom nem sok változást hozott. „Minden szülő, akivel beszéltem, úgy találta, hogy nincs igazi különbség” – mondja.
Asher bebizonyította, milyen könnyen tud újra hozzáférni a Snapchathez azáltal, hogy becsapja az alkalmazás arcéletkor-becslő eszközét. Csak azt kell tennie, hogy „legyenek ráncai” – magyarázza.
„Az első napon, amikor (a kitiltást) feloldották, küldtek egy dokumentumot, amely elmagyarázta, hogyan lehet túllépni rajta” – mondja Asher Patrikios. „Igazából nincs értelme (a kitiltásnak), mert csak több megoldást fognak találni” – teszi hozzá.
Nagyobb veszélynek vannak kitéve a gyerekek a tilalom miatt?
Kathryn Modecki, a Nyugat-Ausztrál Egyetem professzora szerint a tilalom hamis biztonságérzetet kelt a gyerekekben az interneten, miközben lehetővé teszi a technológiai cégek számára, hogy folytassák az adatgyűjtést és a fiatal felhasználók közvetett bevonását.
A kutatók arra is figyelmeztetnek, hogy a gyerekek elkezdhetnek kevésbé szabályozott platformokat használni, vagy titkolózóbbá válhatnak online tevékenységeiket illetően.
„Ezek a megoldások azt jelenthetik, hogy a gyerekek még kevesebb szabályozás és felügyelet mellett online vannak” – mondja Modecki. Hozzáteszi, hogy a tiltott platformokat használó gyerekek kisebb valószínűséggel jelentenek be káros élményeiket a szülőknek vagy gondozóiknak, ha úgy gondolják, hogy nem kellene online lenniük.
Noha a törvény felkeltette a nemzetközi figyelmet – mivel olyan országok, mint Dánia vizsgálják a hasonló korlátozásokat – a kutatók hangsúlyozzák, hogy még korai megítélni annak hatékonyságát.
„Legtöbbjük első érintkezési pontja hat hónap. Ezért arra biztatnék más országokat, politikai döntéshozókat és választópolgárokat, akik nagyon lelkesednek az ötletért, hogy várjanak az adatokra” – mondta Modecki.
