A Trump-kormányzat azon döntése, hogy kilép a nemzetközi környezetvédelmi struktúrákból, éles kritikát váltott ki az Atlanti-óceán mindkét partjáról.
A világ vezetői elítélték a Trump-kormányzat azon döntését, hogy az Egyesült Államokat kivonják az ENSZ éghajlatváltozási globális egyezményéből, valamint több mint 60 másik nemzetközi környezetvédelmi szervezetet.
Marco Rubio amerikai külügyminiszter a lépést bejelentő szerdai közleményében kifejezetten politikai kifejezésekkel fogalmazta meg a lépést, és kijelentette, hogy a globális klímaintézmények már nem relevánsak az ország érdekei szempontjából.
„Amint ez a lista kezdi mutatni, ami a nemzetközi béke- és együttműködési szervezetek pragmatikus kereteként indult, az a globális kormányzás szerteágazó architektúrájává alakult át, amelyet gyakran a progresszív ideológia ural, és elszakad a nemzeti érdekektől” – mondta.
Az Egyesült Nemzetek Éghajlatváltozási Keretegyezményét (UNFCCC) 1992-ben hozták létre, és jogi alapjául szolgált a 2015-ös Párizsi Megállapodásnak, amely a nemzetek közötti önkéntes egyezmény a globális felmelegedés leküzdésére. Trump első ciklusában kivonta az Egyesült Államokat a Párizsi Megállapodásból, de utódja, Joe Biden újra belépett abba.
Washington kihagyta tavaly Brazíliában a COP30 klímacsúcsot, miután Donald Trump elnök kijelentette, hogy az éghajlatváltozás „a valaha elkövetett legnagyobb csalás a világon”, és a megújuló energiát „viccnek” titulálta.
Míg a legutóbbi radikális lépés csak szimbolikus jelentőségű, az Egyesült Államok kilépése az UNFCCC-ből és több tucat környezetvédelmi szervezetből folytatja azt a tendenciát, amelyben a világ legerősebb gazdasága az éghajlati fellépések oldalára vonul. A szakértők megoszlanak abban a tekintetben, hogy mennyire nehéz lenne egy leendő amerikai elnöknek újra csatlakozni az ENSZ-szerződéshez.
Trump emellett visszavonta az Egyesült Államokat a Nemzetközi Éghajlatváltozási Testületből (IPCC), amely az ENSZ olyan testülete, amely az EU éghajlat-politikájának támogatásában, például az Európai Zöld Dealban, amely 2050-ig célokat tűz ki a klímasemlegességre és a párizsi megállapodás 1,5 °C-os célkitűzéseire.
Mindeközben Kína megszilárdítja vállalati klímajelentési architektúráját, ami annak a jele, hogy Peking vezető szerepet kíván vállalni az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, és betölti az Egyesült Államok által hagyott vákuumot.
Decemberben az ország Pénzügyminisztériuma bejelentette egy új szabvány bevezetését, amely meghatározza, hogy a vállalatok hogyan jelentsék be az éghajlattal kapcsolatos kockázatokat és lehetőségeket a zöldmosás megelőzése és a zöld beruházások ösztönzése érdekében.
Az európai szemlélet
A Trump-kormányzat lépését gyorsan elítélték az Egyesült Államokban és külföldön, beleértve Európát is, ahol a politikai vezetők válaszul megismételték a globális klímaegyezmények és szervezetek fontosságát a globális éghajlati együttműködés mozgatórugóiként a globális hőmérséklet csökkentésében.
Teresa Ribera, az Európai Bizottság tiszta, igazságos és versenyképes átmenetért felelős ügyvezető alelnöke nem finomkodott, és azt mondta, a Fehér Ház „nem törődik a környezettel, az egészséggel vagy az emberek szenvedésével”.
„A béke, az igazságosság, az együttműködés vagy a jólét nem tartozik a prioritásai közé. Még csak nem is az Egyesült Államok nagy öröksége a globális kormányzásnak. És ezt ki is fejtik” – mondta.
Wopke Hoekstra, az Európai Bizottság éghajlat-politikai biztosa „sajnálatosnak” és „sajnálatosnak” nevezte az Egyesült Államok kilépését, és megismételte, hogy az EU támogatja a nemzetközi klímakutatást.
„Továbbra is dolgozunk a nemzetközi éghajlati együttműködésen. Itthon pedig továbbra is folytatjuk az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépések, a versenyképesség és a függetlenség napirendjét” – mondta Hoekstra.
Catarina Vieira (Hollandia/Zöldek) törvényhozó szerint Trump elnök azon döntése, hogy kivonja az Egyesült Államokat az UNFCCC-ből, „meggondolatlan” és „mélységesen káros”.
„Ahogy fokozódnak a hőhullámok, a tüzek és az árvizek, a tudománytól és az együttműködéstől való elfordulás valódi emberi és gazdasági költségekkel járó politikai döntés. A világ haladni fog. Az Egyesült Államok úgy dönt, hogy félreáll” – mondta Vieira az 2022 Plusz-nak.
Roman Haider (Ausztria/Patriots for Europe) képviselő azonban Donald Trump döntése mellett foglalt állást, azzal érvelve, hogy a nemzetközi klímaegyezmények „semmilyen módon nem szolgálják érdekeinket”.
„Ursula von der Leyen alatt az EU éghajlat-szabályozása sűrű és tolakodó szabályozási eszközzé fejlődött, amely beavatkozik a polgárok és a vállalkozások mindennapi életének minden részletébe, mindent megdrágít, miközben semmit sem javít” – mondta Haider az 2022 Plusz-nak.
Az osztrák törvényhozó szerint az EU „klímafundamentalizmusa” elszigeteli a blokkot a globális társaiktól, és veszélyezteti a polgárokat és a vállalatokat.
„Európának most haladéktalanul követnie kell az amerikai példát, mert nyilvánvalóan mi vagyunk az egyetlenek, akik továbbra is alávetjük magunkat ezeknek a bilincseknek” – tette hozzá Haider.
