Trump Teherán elleni nyílt üzenetei egybeesnek Maduro venezuelai bukásával és a nigériai hadműveletekkel, ami kérdéseket vet fel az Egyesült Államok katonai újjáéledésével és a globális világrend befolyásával kapcsolatban.
Ahogy a világ az újév köszöntéséről 2026 első hétvégéjére tért át, a közösségi média egyes felhasználói szombat hajnalban a Pentagon körüli pizzaeladások hirtelen megugrását észlelték, amit informális online körökben az Egyesült Államok küszöbön álló fellépésének jeleként értelmeztek valahol a világon.
Aztán jöttek a venezuelai sztrájkok egyik napról a másikra szombatra, ami meglepte a legtöbbet, akik nem számítottak arra, hogy Nicolas Maduro venezuelai vezető letartóztatásával kezdődik az új év.
A valóság azonban az, hogy nem volt törés: az év vége körül több fontos geopolitikai fejlemény ismét az Egyesült Államok külpolitikájára és annak Washington szövetségeseire és ellenfeleire gyakorolt következményeire irányította a figyelmet Venezuelától Iránig, Szíriáig és azon túl.
Új év, ismerős üzenetek
Donald Trump amerikai elnök még az új év első napjaiban sem zárkózott el attól, hogy nyílt üzeneteket küldjön az Iráni Iszlám Köztársaság ellen.
Kijelentései a legfontosabb latin-amerikai és afrikai fejlemények mellett hangzottak el: a Caracas elleni csapásoktól és Maduro bukásától kezdve az Iszlám Állam nevű csoport fegyvereseinek állásai elleni katonai műveletekig Nigéria északi részén, amelyeket állítólag az ország kormányának kérésére hajtottak végre.
Egyes elemzők rámutattak, hogy mindhárom ország – Irán, Venezuela és Nigéria – olajtermelő. Felmerül a kérdés, hogy az Egyesült Államok az érzékeny globális energiapiaci körülmények között igyekszik-e aktívabb szerepet játszani az olajegyenletben, és akár az OPEC-et is befolyásolni.
A venezuelai olajipar illetékesei azonban kijelentették, hogy az ország fő létesítményei, amelyek a világ legnagyobb bizonyítottan legnagyobb olajtartalékát őrzik, nem sérültek meg, a kitermelés és a finomítás folytatódik.
Maduro bukását nem csak belső felfordulásnak tekintik Venezuelában. Az esemény kettős jelentőséggel bír Teherán számára, hiszen Venezuela az elmúlt években szoros szövetségese volt Iránnak, és kiterjedt gazdasági, olaj- és biztonsági együttműködés alakult ki a két ország között.
A Teherán és Caracas közötti szoros kapcsolatoktól Mahmúd Ahmadinezsád elnöksége alatt és Hugo Chávez néhai venezuelai elnökkel való kapcsolataitól az iráni kormány venezuelai gazdasági és logisztikai terveiig.
Ezek a partnerségek, amelyeket sok esetben milliárdos iráni befektetések kísértek, különösen az IRGC-hez kötődő szervezetektől, főként ideológiai rokonságon és az Egyesült Államokkal szembeni közös ellenzéken alapultak.
Most, Maduro kormányának bukásával ezeknek a befektetéseknek és Irán halasztott pénzügyi követeléseinek sorsa továbbra is bizonytalan, még akkor is, ha maga Irán súlyos gazdasági válsággal és devizahiánnyal néz szembe.
Tüntetések Iránban és a külföldi fejlemények árnyéka
A fejlemények egy olyan időszakban történtek, amikor az iráni utcai tiltakozások – Trump támogatási üzeneteivel – új szakaszba léptek, és hatókörük az ország számos városára kiterjedt.
A mély gazdasági válság és a polgárok mindennapi megélhetésének összeomlása által kiváltott közelmúltbeli iráni tüntetések nem tekinthetők hirtelen vagy előre nem látható eseményeknek. Ez a nyugtalanság nem egy konkrét sokk eredménye, hanem a gazdasági nyomás hosszan tartó felhalmozódásának, a krónikus instabilitásnak és a közbizalom fokozatos eróziójának az eredménye – egy olyan válság, amelyre előbb-utóbb számítani lehetett.
A krónikus infláció, a nemzeti valuta értékének folyamatos zuhanása és a vásárlóerő meredek csökkenése mellett a társadalmi elégedetlenség fokozódását egyre inkább a strukturális korrupció széles körben elterjedt felfogása és az osztályszakadék elmélyülése okozza az iráni társadalomban.
Egy olyan megosztottság, amely nemcsak a jövedelmek egyenlőtlenségére korlátozódik, hanem az életstílusban, a lehetőségekhez való hozzáférésben, sőt a polgárokkal szembeni hivatalos kormányzati diskurzus hangnemében és tartalmában is megmutatkozik – olyan diskurzus, amely esetenként nyilvánvalóan ütközik a politikai és gazdasági elit magatartásával.
Egy latin-amerikai stratégiai szövetség összeomlása az Iránon belüli zavargások fokozódásával egyidejűleg nem tekinthető véletlennek mind a hazai, mind a külföldi megfigyelők szemszögéből.
Különösen a 12 napos konfliktus nyomán, és amit egyes elemzők „biztonsági hiányosságként” emlegetnek Irán védelmi struktúrájában, felmerült néhány – bár meg nem erősített – találgatás az Iszlám Köztársaság vezetőinek nagyobb sebezhetőségéről, és különösen Ali Khamenei fizikai eltávolításának lehetőségéről a média köreiben.
Ugyanebben az összefüggésben Ali Khamenei iráni vezető ismét figyelmeztetett a „tüntetők” és az „agitátorok” közötti különbségtétellel, hogy nem hátrál meg az általa a rendszer felforgatására irányuló kísérletekkel szemben.
Nem világos, hogy ezt az álláspontot Maduro kormányának bukása előtt vagy után határozták meg, de sokan jelentősnek tartják az üzenet és a venezuelai fejlemények egyidejűségét.
Khamenei ezt szombat reggel a mártírok családjaival tartott találkozón mondta, megismételve, hogy „térdre fogja kényszeríteni az ellenséget”.
Damaszkusztól Caracasig: Moszkva szövetségeseinek sorsa
Szíria és Venezuela – két ország, amelyek mindketten élvezték az orosz politikai és katonai támogatást – tapasztalatai újabb kérdéseket vetettek fel Moszkva szerepével kapcsolatban a hatalmi egyenletekben.
Mindkét kormány Vlagyimir Putyin orosz elnök támogatása ellenére rövid időn belül jelentős felfordulással összeomlott.
Ez a tapasztalat arra késztette az elemzőket, hogy a világhatalmak közötti „nagyobb alkuk” lehetőségéről beszéljenek, amelyekben a regionális szövetségesek sorsa geopolitikai alkukon keresztül határozható meg – Ukrajnától a Közel-Keletig. Egy ilyen elemzésben Irán sem kivétel.
Irán az elmúlt években egyre inkább Oroszországtól függött, és a két ország között hosszú távú együttműködési megállapodást írtak alá.
Ugyanakkor több szakértő is úgy érvel, hogy ezek a megállapodások nem feltétlenül biztosítanak tartós stratégiai értéket a Kremlnek, és ha az érdekek egyensúlya megváltozik, Teherán feláldozhatóvá válhat.
A 12 napos konfliktus során Putyin Iránnak nyújtott támogatása nagyrészt politikai és diplomáciai szinten maradt, és Moszkva gyakorlati támogatásának vagy hatékony katonai elrettentésének semmi jele nem volt, vagy legalábbis nem számoltak be a médiában.
Oroszország a Teheránnal kinyilvánított stratégiai kapcsolatai ellenére inkább tartózkodott az Izraellel és az Egyesült Államokkal fennálló feszültségek eszkalálódásától, szerepét a támadásokat elítélő és önmérsékletre invitáló általános álláspontokra korlátozta – ez a megközelítés sokak szemszögéből Iránban ismét rávilágított a Kreml pragmatizmusára és saját érdekeinek előtérbe helyezésére.
Ennek ellenére Teherán továbbra is Oroszországra támaszkodik, talán nem mély bizalomból, hanem azért, mert a szankciókkal és a nemzetközi elszigeteltséggel összefüggésben nincs alternatív lehetőség.
A kölcsönös függőség olyan területeken, mint az energiaeladások, a katonai együttműködés, a nukleáris ügy és a Nyugat elleni egyensúlyozás, elkerülhetetlenné tette Irán számára.
Ez még a költséges tapasztalatok és a felgyülemlett bizalmatlanság árnyékában is fenntartani a Moszkvával való viszonyt, mint taktikai partnerséget, amely inkább a szükségen és a kényszeren, mint a lojalitáson alapul, és a geopolitikai realitásokra épül – olyan partnerség, amely különösen Irán Oroszországgal az ukrajnai háborújában folytatott együttműködése révén súlyos, ha nem helyrehozhatatlan költségeket rótt Teherán és Brüsszel kapcsolatára.
Kopott gazdaság és késői ígéretek
Mindezek a tényezők árnyékot vetnek Iránra, amelynek gazdaságát a szankciók, a magas infláció és a polgárok vásárlóerejének meredek csökkenése nehezíti.
Sok kritikus szemszögéből a tisztviselők életszínvonal-javítási ígéretei inkább rövid távú enyhítő intézkedések, mint gyakorlati megoldások – olyan megoldások, amelyeket későn terjesztenek elő, és hatásuk korlátozott, és a közelmúltban, a gazdasági válság elmélyülésével sokan túllépnek a „halál utáni kezelésen”.
Hatástalan gyógymódként értelmezik ezeket, amelyek mindeddig nem tudták meggyógyítani az iráni gazdaság mélyen gyökerező betegségeit.
Az elmúlt években az Iszlám Köztársasággal szoros és baráti kapcsolatokat ápoló kormányok bukása, a szíriai Bassár el-Aszadtól a venezuelai Maduroig elkerülhetetlenül felveti a kérdést, hogy ezek a fejlemények milyen üzenetet hordoznak Teherán számára.
Ezek az események pusztán az egyes országok belső körülményeinek következményei, vagy a nagyhatalmak szövetségeseihez való viszonyulásában bekövetkezett eltolódás jelei? A válaszok ezekre a kérdésekre továbbra is tisztázatlanok.
Az azonban biztosnak tűnik, hogy a külső nyomás, a belső nyugtalanság és a szövetségesek összeomlása miatt az Iszlám Köztársaság az elmúlt évek egyik legbonyolultabb politikai és gazdasági fordulópontja elé került.
Egy válság, ami előbb-utóbb bekövetkezik
Az iráni társadalom ma ellentmondásos helyzetben van: egyrészt kollektív emlékezetében hordozza a háború, a szankciók és a külföldi fenyegetések történelmi tapasztalatait, érzékeny az instabilitásra és a bizonytalanságra.
Másrészt egy olyan kormánnyal áll szemben, amely a polgárok jelentős részének szemszögéből nézve rendkívül nem volt eredményes a gazdasági igényekre való reagálásban, a korrupció elleni hatékony küzdelemben és a világos jövőkép megfogalmazásában; sok esetben tettes és bűntárs is egyben.
E két tényező, a külső nyomás és a belső erózió egyidejűsége olyan környezetet teremtett, amelyben a korábbi válságkezelési eszközök és társadalmi megnyugtató mechanizmusok nagymértékben elvesztették hatékonyságukat.
Ilyen körülmények között a közelmúlt gazdasági tiltakozása nem tekinthető pusztán az emelkedő árakra vagy a valutapiaci volatilitásra adott azonnali reakciónak.
Ezek a fejlemények mindennél jobban jelzik a strukturális válságot, amely évek óta formálódik a társadalom felszíne alatt, és most, bármilyen gazdasági, politikai vagy biztonsági sokk hatására, készen áll arra, hogy újra felszínre kerüljön.
Talán ez az egyetlen közös vonás Venezuela tüntetőiben iráni társaikkal, amint azt a Nobel-díjas és az ellenzéki vezető, Maria Corina Machado legutóbbi megjegyzései is bizonyítják.
