Amikor a választók az urnákhoz járultak Írország következő elnökének megválasztására, néhányan meglepődhettek, hogy Catherine Connolly nevét látták a szavazólapon.
Néhány nappal azelőtt egy hamisított videó terjedt el, amelyen a végső győztes visszalépését mutatták be, Connollyt és több újságírót utánozva a hamis valóságban.
Hollandiában két szélsőjobboldali parlamenti képviselőről derült ki, hogy egy Facebook-oldal mögött, amely a vasárnapi szigorú választások előtt baloldali riválisukról hamis képeket hirdetett, ami bocsánatkérést és vádaskodást váltott ki.
Ez volt az a hét, amikor a mesterséges intelligencia két európai választási kampányt is jelentős mértékben érintett, és jelentős hiányosságokat tárt fel a választókra gyakorolt indokolatlan befolyás visszaszorítására irányuló erőfeszítésekben.
Aggodalomra ad okot, hogy ez mit jelent az európai politika és szavazói számára, mivel a politikusok és a szabályozók felébrednek a mesterséges intelligencia által generált szöveges és videós tartalmak érkezésére, amelyek egy ideje az Egyesült Államok politikai életének részét képezik.
„Az ilyen gyakorlatok normalizálása aggasztó” – mondta Hannes Cools, az Amszterdami Egyetem új technológiák emberi tényezőjével foglalkozó adjunktus.
A holland választás „az egyik első olyan választás Európában, ahol azt látjuk, hogy (a technológia) különféle módokon a választási kampányok szerves részévé vált” – mondta Claes de Vreese, az Amszterdami Egyetem mesterséges intelligencia és társadalom professzora.
Az Amszterdami Egyetem és a Mainzi Egyetem kutatói egy mintegy 20 000, választásokkal kapcsolatos posztot vizsgálva Hollandiában azt találták, hogy több mint 400 álláshelyet mesterséges intelligencia generált.
A szélsőjobboldali vezető, Geert Wilders pártja, a Szabadságpárt (PVV) végzett az élen a mesterséges intelligencia használatában. Az AI-bejegyzések több mint negyede (összesen 120) PVV-hez kapcsolódó fiókokra vezethető vissza.
Wilders egy mesterséges intelligencia által generált videóval indította a PVV kampányát, amely egy kitalált jövőbeli Hollandiát ábrázolja, amely a saría törvényei alatt él. A De Groene Amsterdammer holland hetilap arról számolt be, hogy a videó az OpenAI Sora videógenerátorával készült.
Amikor a szélsőséges vagy szélsőséges pártok dominanciájáról kérdezték a mesterséges intelligencia használatában, Fabio Votta kutató azt mondta: „A mesterséges intelligencia használatának még mindig van normatív vonatkozása.”
„A szélsőjobboldal számára a modusuk nagy része normaszegő és megdöbbentő. Nem félnek attól, hogy megüt a hírnév.”
Wilders mégis megtette azt a ritka lépést hétfőn, hogy bocsánatot kért Frans Timmermanstól, az Európai Bizottság egykori nehézsúlyújától és a Zöld Munkáspárt-baloldal vezetőjétől, miután a holland sajtóból kiderült, hogy a PVV két parlamenti képviselője egy Facebook-oldal mögött áll, amely gyújtós, mesterséges intelligencia által generált ábrázolásokat terjeszt.
Az egyik képen, amelyet a De Volkskrant holland napilap mutatott be, Timmermanst lehetett látni, amint bilincsben vezetik el a rendőrök. Egy másikban egy halom pénzt tartott a keze.
Írországban azt a hamis videót, amelyen Connolly bejelentette, hogy kilép az elnökválasztásról, a jelölt „szégyenletes kísérletnek minősítette a választók félrevezetésére és demokráciánk aláásására”.
Az ír nemzeti műsorszolgáltató, az RTÉ hamis közleményén keresztül a videón Connolly mélyhamisított változata látható, amely kijelentette: „Nagyon sajnálom, hogy visszalépek jelöltségemtől és kampányom véget ér”, két ismert tévéműsorvezető mélyhamisított verziója pedig hitelesítette a hírt és megvitatja a hatást.
Mind a Meta, mind a Google tulajdonában lévő YouTube eltávolította a Connolly-videót a platformjáról anélkül, hogy meghatározták volna, mennyi ideje volt online. Az ír baloldali független jelölt a szavazatok 63 százalékával meggyőzően nyerte meg a választást.
A kitalált események ábrázolása vagy más jelöltek megtámadása vagy lejáratása csak két módja annak, hogy a mesterséges intelligencia által generált tartalmat az elmék befolyásolására használják fel.
A kutatók óva intenek egy harmadik, vitathatatlanul közvetlenebb módszertől is, amellyel a mesterséges intelligencia befolyásolhatja a választási eredményeket: a felhasználók megkérdezik az AI chatbotokat, hogy kire szavazzanak.
Mivel a szavazók nagy többsége a választások utolsó napjaiig jellemzően bizonytalan volt, a holland adatvédelmi hatóság október 21-én figyelmeztette a szavazókat, hogy ne kérjenek MI chatbotoktól szavazási tanácsot, mivel ezek „erősen torz és polarizált képet adnak a holland politikai tájról”.
„A chatbotok tele vannak hibákkal” – mondta de Vreese, hozzátéve, hogy „nem a megfelelő pártoknak tulajdonítanak különféle pártpozíciókat, és úgy tűnik, egyfajta szívóhatásuk is van” egy adott politikai irányba.
Egy kísérlet kimutatta, hogy a chatbotok a baloldali szavazók zöldbaloldali-munkapárti jegyét részesítették előnyben, míg a jobboldali szavazókat főként a szélsőjobboldali PVV-hez irányították.
„Az alacsony írástudással rendelkező emberek különösen ki vannak téve a mesterséges intelligencia által generált dezinformációnak” – mondta Cools.
A brüsszeli szabályozó hatóságok a választások feddhetetlenségét, a mesterséges intelligencia kockázatait és az online félretájékoztatást helyezték a fő prioritások közé, a folyamatos erőfeszítések sokasága miatt figyelték a választásokat.
Mivel a mesterséges intelligencia tartalom generálására szolgáló technológia és az ezeket terjesztő platformok nagyrészt egyesült államokbeli székhelyűek, minden szem Brüsszelre szegezi a blokkszintű választ.
Az EU erőteljes digitális szolgáltatásokról szóló törvénye bizonyos felelősséget ró a platformokra a választási kockázatok leküzdésében, és a Meta és a Google is felismerte a generatív mesterséges intelligencia fő kockázati tényezőjét – valószínűleg ez is hozzájárult a Connolly-videó eltávolítására vonatkozó döntésükhöz.
A követelményeket azonban főként a félretájékoztatással kapcsolatos aggodalmak vezérlik, nem pedig az arra irányuló erőfeszítések, hogy az európai politikai pártok hogyan használják a generatív mesterséges intelligenciát üzeneteik terjesztésére.
A címkézés is nagy részét képezi a válaszadásnak, amint azt a mesterséges intelligenciára vonatkozó külön uniós jogszabály előírja. Az Amszterdami Egyetem kutatói megjegyezték, hogy a holland választásokon általuk követett posztok többsége nem tartalmazta a mesterséges intelligencia jelölésére vonatkozó felelősséget. Azok számára, akik megtették, a platform adta hozzá, nem a politikai pártok.
Újabb törvények születnek, amelyek foglalkozhatnak az üggyel.
Az Európai Bizottság iránymutatást készít az úgynevezett magas kockázatú mesterséges intelligencia-rendszerekhez, amelyek kockázatot jelenthetnek az emberek alapvető jogaira nézve, amely legkorábban 2026 augusztusában lép hatályba. „Ezek az iránymutatások tartalmazni fognak egy részt a mesterséges intelligencia rendszerekről, amelyek célja a választások vagy a népszavazások befolyásolása” – mondta Thomas Regnier, a Bizottság szóvivője.
A legösszetettebb mesterségesintelligencia-modellek fejlesztőinek, mint például az OpenAI GPT-je vagy a Google Geminije, augusztus óta már számos kötelezettséget kellett teljesíteniük, többek között a demokratikus folyamatokat fenyegető „rendszerkockázatok” csökkentését.
A jövő hónapban Brüsszel újabb javaslatot tesz közzé, amelynek célja, hogy támogassa az uniós országokat a választási kampányok tisztességes és integritása fenntartásában a külföldi manipuláció és beavatkozás ellen. Ez várhatóan nem tartalmaz kötelező erejű jogi követelményeket.
