London – Keir Starmer új tervet ígért a menedékkérők kishajókon történő érkezésének megakadályozására. De miniszterei ugyanazokkal a régi csatákkal néznek szembe, mint elődei a bíróságokkal.
Órákkal azelőtt, hogy az első migránsnak Franciaországba kellett volna indulnia Emmanuel Macron francia elnökkel júliusban egyeztetett új „egy az egyben” kísérleti program részeként, a Legfelsőbb Bíróság bírája szünetet tartott a tervben.
A meghallgatásról szóló jelentések szerint kedden „rövid ideig tartó átmeneti enyhülést” engedélyeztek, hogy az ügyvédek bizonyítékokat gyűjthessenek arra vonatkozóan, hogy a meg nem nevezett migráns a modern rabszolgaság áldozata lett-e.
Ez komoly csapás Starmer számára, akire óriási nyomás nehezedik, hogy eredményeket tudjon felmutatni a kishajók elleni küzdelemben a helyi migránsellenes tiltakozások nyarán.
Nigel Farage Reform UK pártja, amely a közvélemény-kutatások szerint 11 ponttal vezeti a Munkáspártot, fokozza a nyomást a brit miniszterelnökre a menekültügyi politikája miatt egy olyan időszakban, amikor Starmer tekintélyét saját pártjával szemben csorbította három vezető csapatának távozása.
A politikai veszedelem nem maradt észrevétlen a kormányban. A bírósági döntés úgy süllyedt, mint egy vödör beteg – mondta egy miniszter.
Shabana Mahmood belügyminiszter szerdán későn adott ki nyilatkozatot, amelyben „elviselhetetlennek” minősítette a fellebbezést, és megígérte, hogy „minden lépésnél” küzd az utolsó pillanatban tett kísérletekkel, amelyek meghiúsítják az eltávolítást.
„Azok a migránsok, akik az elköltözésük előestéjén hirtelen úgy döntenek, hogy modern rabszolgák, és még soha nem állítottak ilyet, gúnyt űznek törvényeinkből és országunk nagylelkűségéből” – mondta.
Nem Starmer az első brit miniszterelnök, akinek a bíróságok meghiúsították a La Manche csatornán át kishajókon érkező menedékkérők elrettentését.
Konzervatív elődjét, Rishi Sunakot, aki politikai karrierjét a „Stop the Boats” ígéretével kockáztatta, az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága megtiltotta, hogy menedékkérőket küldjön Ruandába, és kijelentette, hogy ez nem biztonságos ország.
Annak érdekében, hogy életben tartsa elrettentő politikáját, Sunak ellentmondásos törvényeket hozott, hogy Ruandát biztonságos országgá nyilvánítsa, és új szerződést írt alá a kelet-afrikai nemzettel – de a tervet Starmer törölte, és azt állította, hogy ez egy drága „trükk”.
A brit miniszterelnök aláírta saját elrettentő megállapodását a francia Macronnal, hogy korlátozott számú bevándorlót küldjön vissza Franciaországba, egy-egy menedékkérőért cserébe az Egyesült Királyságba, akinek családi kötődése vagy valódi oka lenne arra, hogy Nagy-Britanniában keressen menedéket.
A Legfelsőbb Bíróság keddi döntése inkább szünetet, nem pedig blokkolást jelentett a kitoloncolási tervben, miután a migráns ügyvédje azzal érvelt, hogy „valós a nélkülözés veszélye”.
A belügyminisztérium jogászai azonban azt mondták, hogy az ítélet aláásná a politika elrettentő hatását, mivel a késedelmet a kitoloncolás ellen küzdő többiek kihasználnák.
Starmer politikai riválisai előreláthatóan megugrottak a visszaesés politikája miatt.
Zia Yusuf, a brit reformpolitika vezetője sajtónyilatkozatot adott ki, amelyben a francia ügyletet „teljesen üres és megvalósíthatatlan tervnek” minősítette.
Chris Philp, a konzervatív árnyék belügyminisztere azt mondta: „A kormány legújabb migránstrükkje a Channel csatornán most teljesen összeomlott. Két repülés, jogi vereség a bíróságon és nulla kitoloncolás. Egyetlen migránst sem távolítottak el, de továbbra is több ezren érkeznek.”
Liz Kendall magas rangú miniszter azonban szerdán kijelentette, hogy nem hiszi el, hogy egy személyről szóló döntés megakadályozná a további eltávolításokat.
„Tudom, hogy Shabana Mahmood, az új belügyminiszterünk teljesen eltökélt szándéka, hogy ezt teljesítse, hogy a pilóta működjön, és hogy egyértelmű üzenetet adjunk arról, hogy ha illegálisan jössz ide, akkor megteheted, és az üzlettel együtt eltávolítanak” – mondta a Times Radionak.
Rupert Yorke, Sunak volt vezérkari főnök-helyettese a Downing Street 10-ben azonban azt mondta, hogy az ítélet csak felkelti a közvélemény vágyát „kézzelfogható eredményeket hozó radikális megoldások iránt”.
„A közvéleményt nem fogják érdekelni annak jogi részletei, hogy miért blokkolták ezt a menekülést. Egyszerűen csak újabb bizonyítéknak tekintik majd, hogy az egymást követő kormányok nemcsak elvesztették az irányítást a bevándorlási politika felett, hanem – ami még alapvetőbb – a központi végrehajtó kormány erejét is megfogyatkozták.”
Ezt a történetet Shabana Mahmood nyilatkozatával frissítették.
