Az Európai Bizottság által a Digitális Markets Törvény (DMA) szerinti közelmúltbeli végrehajtási intézkedéseit az Egyesült Államok kormánya és a globális iparági vezetők éles kritikájával teljesítették.
Ahogy a kétségek növekednek a transzatlanti kapcsolatok jövőjében, és Európa arra törekszik, hogy visszaszerezze versenyelőnyét a globális digitális arénában, a kontinens egy kereszteződésen találja magát. A nemzetközi partnerekkel fennálló komplex szabályozások miatt a nyomás arra törekszik, hogy olyan támogató üzleti környezetet hozzon létre, amely fenntartja a fogyasztóvédelmet, miközben az ipar növekedését is növeli, a technikában és azon túl is.
Az időszerű virtuális 2022 Plusz vita, az európai választás – a kereszteződés transzatlanti kapcsolata – összehozta a politikai döntéshozókat és a globális iparági vezetőket, hogy megvitassák az EU szabályozási álláspontjának következményeit, és hogy miként lehet egyensúlyba hozni a polgárok védelme érdekében az innováció elleni védelmét.
A DMA dilemma: Balance vagy visszahúzás?
Markus Reinisch, a Meta közpolitikai Európa alelnöke, a vita során a jelenlegi helyzetet mutatta be. „Európában nagyon pozitív ambíciók és cselekedetek történtek, és lassan elmozdulunk a túlzott óvatosságtól és a kockázat elkerülésétől az innováció átfogása érdekében. De Európa cselekedetei nem tükrözik a helyzet kritikáját” – figyelmeztette. „Elmaradunk a GDP növekedésében, a termelékenységről és a jövőbeli beruházásokról, különösen az AI -ben és a technológiában.”
A Reinisch emellett kiemelte a szabályozási keretekről szóló szabályozási fragmentációt és megkülönböztető alkalmazását Európában. Megjegyezte, hogy Európának körülbelül 270 szabályozója volt, mindegyiknek megvan a saját értelmezése és napirendje. „Nincs szabványosítás, nincs harmonizáció”-mondta, és rámutatott a „kiütés” hatására, amely az Európában az üzleti életre vonatkozik.
Megjegyezte, hogy minden euró, amelyet a hirdetők személyre szabott hirdetésekre költenek a Meta platformon, majdnem négy euró bevételt hoztak a reklámüzlet számára, és hogy „olyan szabályozás, amely bizonyos nem európai platformokat kiemeli, (nem csak) visszatartja őket, de visszatartja Európát is”. Figyelmeztetése tükrözi az EU mélyebb dilemmáját: Noha a szabályozás elengedhetetlen a méltányosság biztosítása és a fogyasztók védelme érdekében, annak végrehajtásának következetesnek kell lennie a nyugati értékeken alapuló versenyképes technológiai táj előmozdításához.
Az innovációnak tisztaságra, nem bonyolultságra van szüksége
Claudia Dollins, a GSK globális szabályozási ügyekért felelős alelnöke szintén rámutatott a szabályozási bonyolultság elfojtó hatására az innovációra, különösen a MedTech és a klinikai kutatási ágazatokban. „A (a MedTech) térben számos szabályozási darab kombinációja van, amelyek hihetetlenül hosszú és összetett klinikai vizsgálati engedélyezési eljárásokhoz vezetnek, amelyek gyakran feleslegesek” – magyarázta. „Vannak gazdag lehetőségek az ésszerűsítésre. Ez egy nagyszerű alkalom Európa számára, hogy jelöljen és merész legyen.”
A Dollins megjegyzései a technológiai és egészségügyi iparágak általános frusztrációját tükrözik: a jó szándékú szabályozások gyakran szűk keresztmetszetekké válnak, és lelassítják az előrehaladást, ahelyett, hogy támogatják azt. Miközben elismerte egyes mentességek hasznosságát, például az AI -törvény AI K + F mentességét, azt javasolta, hogy ezek ne legyen kivétel, hanem a szabály. „A sebességre kell összpontosítanunk. Azonosítsa az innováció akadályait és eltávolítsa azokat.”
Draghi diagnosztizálása: Európa egy kereszteződésen
A 2024 -es Draghi -jelentés diagnosztizálása kiemelkedő szerepet játszott a beszélgetésben, amikor a panellisták felszólították a bizottságot, hogy figyeljék Draghi figyelmeztetéseit az elfojtott következményekkel kapcsolatban, amelyeket a széttagolt, lassú EU -politikai környezet az európai versenyképességre gyakorol. A jelentés radikális reformra szólít fel, hangsúlyozva a szabályozási egyszerűsítés szükségességét és egy koherens stratégiát, hogy javítsa Európa helyzetét a globális technológiai tájban.
Zach Helzer, az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara Európa vezető igazgatója hangsúlyozta a transzatlanti együttműködés fontosságát az innováció kedvező környezetének megteremtésében, megjegyezve, hogy az amerikai vállalatok „erősen befektetnek Európa sikerébe”, és szívesen részt vesznek a megoldás részévé. „Nemcsak a szabályok létrehozásában, hanem a súrlódás eltávolításában is merésznek kell lennünk.” – mondta Helzer. „Az AI üteme nem különbözik attól, amit korábban láttunk – a túlszabályozás akadályozza a fejlődést.”
Annak ellenére, hogy elismerik az Európai Bizottság AI kontinens tervének ambícióit, Helzer azt állította, hogy „nem tudta kezelni a Brüsszel -szabályozó gépek mélyebb diszfunkcióját”, azt jósolva, hogy „igazítás nélkül ez nem sikerül.” Azt is megjegyezte, hogy a tavalyi AI magán amerikai befektetések csaknem 70 milliárd dollárt értek el – többször is több, mint Európa. „Az ambíció ott van”-mondta-, de az átadás még nem feltétlenül mozgatja a tűt. ”
A Draghi jelentésével összhangban Dollins az ésszerűsített folyamatok mellett is támogatta: „Meg kell határoznunk, hogy mi működik jól, mi nem, és eltávolítanunk a bonyolultságot.” Ellenkező esetben a panellistáink egyetértettek abban, hogy Európa kockáztatta, hogy elfojtja az innovációt, amely ahhoz szükséges, hogy a globális technológiai erőművekkel, mint például az Egyesült Államok és Kína versenyezzenek.
Törékeny szövetség magas téttel
Annak ellenére, hogy az Európa és az Egyesült Államok között növekvő szabályozási súrlódás, a panellisták között továbbra is széles körű egyetértés volt arról, hogy a transzatlanti együttműködés elengedhetetlen a geopolitikai stabilitás és a technológiai vezetés szempontjából.
Dariusz Standerski, a lengyel digitális ügyek titkára hangsúlyozta a megosztott értékek fontosságát az USA-EU kapcsolatában, megjegyezve, hogy mindkét félnek új lehetőségei vannak együttmûködni, beleértve a védelmi rendszerekben és a kettős felhasználású árukban, annak ellenére, hogy a tarifa szélesebb körű politikai retorikája.
Reinisch megtámadta az Európán belüli növekvő protekcionista tendenciákat, felszólítva az EU -t, hogy megújítsa a technológiai vezetés iránti elkötelezettségét a nyugati szövetségeseivel való együttműködéssel, ahelyett, hogy szigetelővé válna a szabályozási hatalom elérésében.
„Vissza kell szereznünk a jövőt. Európa már korábban vezette – például a 3G és a mobil internettel. Újra vezethetünk, de nem, ha visszavonulunk a protekcionizmusba.”
Megtalálja a megfelelő egyensúlyt
Ahogy a transzatlanti kapcsolatokról szóló Európa választási vitája véget ért, a panellisták felszólították Európát, hogy felismerjék, hogy jövőbeli versenyképessége arra támaszkodik, hogy képes átgondolni a szabályozáshoz való megközelítését, kihasználja az egyszerűsítési menetrend lendületét, és külsőleg együttmûködjön az olyan erősen stratégiai területeken, mint például az AI.
Ahhoz, hogy a globális színpadon versenyképes maradjon, Európának gondos egyensúlyt kell találnia: szabályoznia kell merészen, de nem vakon. A méltányosság és a fogyasztóvédelem – de a szabályozási egyértelműség és a gazdasági siker, amely lehetővé tenné Európát, hogy jobban kezelje a sürgető kérdéseket, például a biztonságot és a geopolitikai változásokat. Dariusz Standerski, a lengyel digitális ügyekért felelős államtitkára nyilvánvalóan tette az ügyet: „Egy szakszervezet vagyunk, és ezért kell egy következetes jogrendszert a kontinensen.”
Ugyanakkor az erősebb transzatlanti együttműködés – különösen az AI -ben és a védelemben – elengedhetetlennek bizonyulhat. A vita egy dolgot világossá tette: Európa jövője nemcsak a szabályok meghatározására, hanem a partnereivel való intelligens játékra is támaszkodik.
