Brüsszel – Az európai centrista politikai erőknek kellemetlen érzése van, hogy az Európai Néppárt elhagyja őket a szélsőjobboldalon.
A jobboldali csoport-az Európa legnagyobb politikai családja és a centrista koalíció része, amely a blokk kezdete óta uralta az EU politikáját-politikai kampányt vezet a nem kormányzati szervezetek ellen, amelyek az EU-t használják, és pénzt adnak a politikaalkotás befolyásolására.
A civil társadalmi szervezetek megcélzásával a kritikusok azt állítják, hogy az EPP a politika jobboldali pereméhez kapcsolódó okot vett fel, egy olyan lépésben, amely átalakítja az EU-politikát, mivel a szélsőjobboldali pártok jelentős alapot teremtenek az EU-országokban.
Az EPP elutasítja az ilyen állításokat. Azt mondja, hogy egyszerűen nagyobb átláthatóságot igényel abban, hogy a nonprofit szervezetek miként használják az EU adófizetõi pénzt, miután azzal vádolták az Európai Bizottságnak, hogy a nem kormányzati szervezeteket fizetik a többi EU intézmény lobbizására a nevében.
Mások azonban nem értenek egyet, köztük az Európai Parlament két másik legnagyobb centrista csoportját-a Liberális Renew Európa csoportot, valamint a baloldali szocialistákat és a demokratákat-, akik úgy vélik, hogy a kampány a nem kormányzati szervezetek befolyásának korlátozására irányuló kísérlet az EU politikai döntéshozatalában, ami a szélsőjobb oka.
Építést vezet az EPP és a régóta fennálló koalíciós partnerei között-egy remegő partnerség, amely mindazonáltal eddig fennmaradt, és az EU politikáját a középső helyszínen tartotta.
„(T) Az EPP a szélsőséges jobboldali napirendet magában foglalja” – mondta Valérie Hayer, aki megújítja a csoportot a nem kormányzati szervezetek elleni kampányáról, amelyet „mélyen aggasztónak” nevez, és „nyilvánvalóan célja a nem kormányzati szervezetek politikai és demokratikus területének csökkentése”.
Iratxe García, az S&D csoport elnöke elmondta, hogy „a jelenleg a nem kormányzati szervezeteket célzó jobboldali erőknek egyértelmű és szélesebb politikai szándékuk van, amely messze túlmutat”, és célja, hogy „aláássák a zöld megállapodást, az átláthatóságot, a nemi egyenlőséget, az LGBTQ+ jogokat és az alapvető szabadságokat, mindezt a civil társadalom szerepét a demokráciában.”
Az EPP szonda az autokratikus erők soha nem robbant fel, az EU-országokban, beleértve Magyarországot és Szlovákiát, de Hollandiát, Németországot és Franciaországot is.
Donald Trump tavaly novemberi választásokon való győzelme által ösztönözve a populista erők egyre legitimálódnak az EU fővárosaiban és Brüsszelben.
És ez a civil társadalmi szervezetek – akiknek a demokratikus politikai döntéshozatali folyamatban betöltött szerepét az Európai Unióról szóló szerződésben rögzítik – egy tucat törvényhozó, politikai szakértő és aktivista szerint a 2022 Plusz tucat tucat törvényhozója szerint.
A zöldek, akik sok kérdésben balra vannak, mint az S&D, és az utóbbi parlamentben jelentős erővel bírtak, összehasonlítják az Egyesült Államokat Trump elnök alatt, aki milliárd dolláros kormányzati finanszírozást hajtott végre a nem kormányzati szervezetek számára, mióta januárban hivatalba lépett.
„Van egy bizonyos EPP -t, nem csak az európai szinten, hanem nemzeti szinten is látjuk” – mondta Daniel Freund, a német zöld törvényhozó. „Ennek egyik aspektusa a civil társadalom után,” tette hozzá. Egyéb szempontok közé tartozik a szélsőjobboldali további együttműködés, például: „Vot (ing) módosításukhoz”.
A konzervatív képviselők elutasítják azt az elképzelést, hogy a csoport együttműködik a szélsőjobbkal.
„Az EPP abszolút kimarad a Patriots vagy a jobb oldali szélsőségesek játékaiból” – mondta Tomáš Zdechovský, a cseh MP -k koordinátora és az EPP csoport koordinátora a Költségvetési Ellenőrző Bizottságban.
De egy másik parlamenti tisztviselő szerint anonimitást adtak a őszintén szólva: „ Az egész kezdeményezés a hazafiakkal kezdődött, és… nagyrészt, az EPP -nek aggasztóan nagy részét képezi az ötlet.”
A Patriots for Europe Group nem válaszolt a 2022 Plusz megjegyzés iránti kérésére.
A nem kormányzati szervezetek ellenőrzése a legutóbbi politikai harcok sorozatában, amelyben az EPP sokkal tovább udvarolja a jogokat, hogy saját érdekét szolgálja-az úgynevezett megtöréssel Cordon Sanitaireamely történelmileg megakadályozta, hogy a centrista csoportok szövetségeket hozzanak létre a szélsőjobbkal.
A jobboldali nyereség a tavalyi európai választásokon azt jelenti, hogy az EPP most a koalíciós jogszabályokat fogadhatja el a jobb oldali csoportokkal, a megújulás vagy az S&D támogatása nélkül.
Ez „az európai politikában a legveszélyesebb tánc” – mondta Daniel Kelemen, a Georgetown Egyetem közpolitikájának professzora és az EU -törvény szakértője. Az antidemokratikus erők „csak akkor tudnak érvényesülni … amikor olyan centrista pártokat találnak, akik hajlandóak… foglalkozni velük, és hajlandóak eladni a hatalmi demokratikus értékeiket”-mondta.
Egyre inkább ez a tánc, amely a Parlamenten belüli hatalmának érvényesítésére irányul, az a nagyon európai értékek rovására fordult elő, amelyet az EPP önmagában is támogatott.
„Van egy kettős diskurzus az EPP-től, mondván, hogy átláthatóságot keres a nem kormányzati szervezetek finanszírozására, de valójában ezt a narratívát használja fel őket megtámadni”-mondta Faustine Bas-Defossez, az Európai Környezetvédelmi Iroda igazgatója, a nem kormányzati szervezet.
Az EPP „radikalizálja” narratíváját, hogy megpróbálja megnyerni a szélsőjobboldali szavazatokat az EU-választásokon-tette hozzá, és flörtölött azzal a gondolattal, hogy azóta együttműködjön a Parlament szélsőjobboldali csoportjaival. „Ez egy veszélyes játék, ahol az EPP kockáztatja, hogy aláássa a demokratikus szövetet, amelyet állít, hogy megvédi.”
Az EPP elutasítja, hogy a nem kormányzati szervezetek után megy, hanem „a nem kormányzati szervezetek és az EU intézményeinek kapcsolatának nagyobb átláthatóságát” – mondta az EPP Zdechovský.
„Meggyőződésünk, hogy ha az EU-nak megbízható marad, akkor a pártatlanságot és az ellenálló képességet bármilyen nyomás ellen-akár az üzleti szektorból, akár az úgynevezett civil társadalom-ellen kell tartania”-tette hozzá.
A német EPP tagja, Peter Liese elmondta, hogy elismeri „a nem kormányzati szervezetek nagyon fontos szerepét” az EU döntéshozatali folyamatában. „Ugyanakkor egyes bizottsági tisztviselők és egyes nem kormányzati szervezetek egyértelmű kötelességszegési esetei voltak” – mondta, és hozzátette: „Bátorító, hogy lépéseket tettek az ilyen események jövőbeni megelőzésére.”
Az EPP csoport szóvivője azt is elmondta a 2022 Plusz -nak, hogy minden állítás, miszerint a nem kormányzati szervezetek finanszírozására irányuló szonda más politikai csoportok napirendjének visszhangja, „teljes ostobaság”.
Nem ez az első alkalom, hogy az EPP aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Brüsszel hogyan finanszírozza a nem kormányzati szervezeteket.
2017 -ben, a német konzervatív Markus Pieper, a német konzervatív MEP -t jelentést készített, amelyben felszólítják az EU -alapok nyomon követhetőségének növelését és a nem kormányzati szervezetek más finanszírozási forrásainak nyilvánosságra hozatalát. Pieper azt is javasolta, hogy egyes bizottsági osztályok „kihasználják az EU -támogatások elosztását a saját politikai napirendjére”.
Végül ennek a jelentésnek korlátozott hatása volt, és közzétételét az időzítés miatt kisiklották – ami ugyanúgy jött létre, amikor Viktor Orbán magyar miniszterelnök ellentmondásos törvényt adott Magyarországon, amelynek célja a civil társadalom elleni küzdelem. Ez arra késztette az EPP-t, hogy próbáljon el távolodni az Orbán Fidesz pártja által támasztott anti-no-diskurzustól.
De ami valóban megváltoztatta a dolgokat, az új EU -szabályok elleni küzdelem volt a természetvédelem fellendítésére a blokkon keresztül, amelynek során az EPP zúzó politikai vereséget szenvedett, amikor nem akadályozta meg az új szabályok elfogadását.
„A természet helyreállítási törvénye fordulópont volt”-emlékezett vissza az EEB BAS-Defossez-jére. „Ez némi csalódást keltett a csoporton belül, nem csak az eredményt, hanem a körülötte lévő látható nyilvános mozgósítást is. Azóta láttuk, hogy az EPP aggasztó módon mozgatja politikai menetrendjét: a civil társadalmi szereplők megcélzása, akik a környezeti törekvést támogatják.”
A nem kormányzati szervezetek és a tudósok hónapokat töltöttek vissza a félrevezető állítások ellen-amelyet az EPP támogat a közösségi médiában-, hogy a szabályok sértenék a gazdálkodókat és veszélyeztetik az EU hosszú távú élelmezési biztonságát.
A jogalkotást a plenáris ülésen szigorúan fogadták el, miután néhány EPP -tag megszakította a sorát. Jelentős politikai győzelem volt Frans Timmermans, a Green Deal főnöke, a jogszabályok címsorának védelmezője; És ugyanolyan jelentős vereség az EPP vezetője, Manfred Weber számára, amikor megpróbálta meghódítani a mezőgazdasági termelők szavazását, és néhány hónappal az EU -választások előtt a jobboldali szavazókat nyeri vissza.
A harc hagyta, hogy az EPP megsebesült és keserű volt – de a csoport végül visszatért.
Most a német EPP tagjai, köztük a Monika Hohlmeier, megismétlik a Pieper -khez hasonló követelményeket és vádakat. Weber közeli szövetségeseként a Parlament költségvetési ellenőrzési bizottságában való irányítást vezette az EU finanszírozási szerződéseinek kivizsgálására, állítólagos szabálytalanságok megjelölésére, és azzal vádolta, hogy a nem kormányzati szervezetek fizetése a többi EU döntéshozójának lobbizásáért.
Hohlmeier nem válaszolt a 2022 Plusz interjúkérésére.
Azóta a 2022 Plusz kiderítette, hogy a Bizottság azt mondta a nem kormányzati szervezeteknek, hogy változtassák meg támogatási kérelmeiket az új iránymutatások betartása érdekében – vagy kockáztatják a finanszírozás elvesztését. „Nagyon szigorúak voltak a (2025) éves támogatással kapcsolatban, megszüntették a MEP -ekkel való beszélgetés megemlítését” – mondta egy nem kormányzati szervezet vezető politikai tisztje, és anonimitást adott a bizalmas szerződésről.
Más jobboldali csoportokból származó MEP-ek gyorsan becsapódtak a témában. Az EU által finanszírozott nem kormányzati szervezetek „olyan politikai aktivisták hálózata, akik a Bizottság politikáját és baloldali ideológiáit akarják végrehajtani”-mondta a szélsőjobboldali Patriots az Európa Csoport számára egy nyilatkozatában, miután az Európai Auditorok Bírósága becsapta a Bizottságot, hogy nem figyelték meg megfelelően a pénzeszközöket a nem kormányzati szervezetek számára, különösen, ha a lobó tevékenységekhez használják őket.
Az EU 2021-es átláthatósági szabályainak változásai lehetővé teszik, hogy az önmegtévesztett nem kereskedelmi szervezetek ne tegyék közzé, hogy mekkora pénzt költenek a lobbizásra.
A nem kormányzati szervezetek együttesen 159 millió eurót hirdetnek az EU lobbizási erőfeszítéseire az Lobbyfaktumok által összeállított EU -adatok szerint. Azonban az EU átláthatósági nyilvántartásában a nem kormányzati szervezetek több mint 70 % -át nem kereskedelmi célú regisztrációban regisztrálják, és ezért nem teszik közzé semmilyen kiadást.
A nem kormányzati szervezetek attól tartanak, hogy ezek a politikai sérelmek további csökkentéseket eredményeznek a közelgő EU költségvetési tárgyalásokon. „Ez egy nagyon legitim félelem, és én is személyesen hordom ezt az aggodalmat” – tette hozzá a parlamenti tisztviselő korábban.
Európában az autokratikus kormányok és a szélsőjobboldali politikai erők évek óta a civil társadalmi csoportokat és adományozóikat célozzák meg. Ez a stratégia behatolt az EU politikájába.
„A civil társadalmi szervezetek finanszírozásának diskreditálására tett kísérletek (nem új)”-mondta Carlotta Besozzi, a Civil Society Europe igazgatója, de „a jelenlegi támadások sokkal nehezebb éghajlaton zajlanak”, amelyben „sokkal erősebb szélsőjobboldali politikai csoportok” működnek az Európai Parlamentben.
A hónap elején Szlovákia parlamentje ellentmondásos törvényt fogadott el, amely a nem kormányzati szervezetek finanszírozási struktúráit célozta meg, miután Robert Fico populista miniszterelnöke megígérte, hogy véget vet az országban a „NGO Supremacy” -nek a 2023 -as újraválasztása után.
Magyarországon Orbán kormánya gyakran megsemmisült a kormányzati nem kormányzati szervezetek és más csoportok számára, amelyek kritikusak a kormányát, és amelynek célja a finanszírozás és a szabadságjogok csökkentése.
Orbánnak híresen van egy fejsze, hogy őrölje a magyar születésű amerikai milliárdos és Geroge Soros jótékonysági szakembert, aki megalapította az Open Society Alapítványokat, és támogatja a civil társadalmi csoportokat és a helyi mozgalmakat. Az első Trump adminisztráció során a kelet-európai országokban a SOROS-ellenes érzelmek növekedtek.
Februárban a németországi bejövő konzervatív kancellár, Friedrich Merz -t kritizálták a nem kormányzati szervezetek célzó vizsgálata miatt.
És egyre inkább a nem kormányzati szervezetek finanszírozása elleni diskurzus szivárog a brüsszeli politikába, ahol a szélsőjobboldali pártok maga az EU-t célozzák meg a nem kormányzati szervezetek egyik legnagyobb adományozójának.
A Georgetown University Kelemen számára: „Amit látunk, bizonyos értelemben az a forgatókönyv fordítása az EU szintjére, ahol a Soros helyett a Boogeyman helyett az EU.”
