Az új, kormány által finanszírozott kísérleteket a napfény tükrözésének módjainak tesztelésére az éghajlatváltozás kezelése érdekében félrevezető állításokkal és összeesküvés-elméletekkel fogadták el.
A téves információk online forgalomba kerülnek, miután egy nemrégiben bejelentették, hogy az Egyesült Királyság kormánya finanszírozza a kültéri geo -mérési kísérleteket.
A geo-tevékenységek a Föld környezetében szándékos, nagyszabású beavatkozásokra utalnak, hogy megpróbálják megakadályozni az éghajlatváltozás hatásait. Két fő formát vesz igénybe: a napsugárzás kezelése (SRM), ahol a napfény és a hő kis része visszatükröződik az űrbe, hogy lehűtse a földet, és a szén -dioxid eltávolítása.
Az Egyesült Királyság az előbbire összpontosít, és a kormány a jelentések szerint a kormány mintegy 56,8 millió fontot (67 millió euró) osztott ki a projekthez. A kísérletek a sztratoszférában lévő napfényes részecskékkel és a tengervíz permetezésével fognak működni a fényvisszaverő felhőkre.
A tervet támogató fejlett kutatási és találmányi ügynökség (ARIA) kijelentette, hogy a tesztek kicsi lesznek, és megvizsgálják azt is, hogy a geo -tevékenységek hogyan lehetne nemzetközileg irányítani.
Úgy gondolják, hogy ha a geo -tevékenységek biztonságosnak bizonyulnak, akkor felhasználható a bolygó hűtésére és a globális felmelegedés lassítására, és több időt ad az éghajlati válság kezelésére.
Annak ellenére, hogy állítások szerint az Egyesült Királyság tervei a kísérleti szakaszban vannak, nem akadályozták meg a szociális média felhasználóit abban, hogy azt állítják, hogy az ország már évek óta folytatja a földrajzi tevékenységeket, nyilvános hozzájárulás nélkül, mint a lakosság ellenőrzésének módja.
Az állítások a széles körben elkülönített „Chemtrails” összeesküvéselméletbe is beépülnek, amelynek hívõi ragaszkodnak ahhoz, hogy a síkok egyes gõlyei káros vegyi anyagokat tartalmazzanak, amelyeket Európában a nyilvánosságra permeteznek, vagy hogy mások a nap tompításához és a fény kizárására használják.
Az Euroverify ezeket a fogalmakat szakértőknek adja, akik hangosan elutasították őket.
„Lehetetlen lenne a nagyszabású időjárási módosítási kísérleteket titokban végezni. Ezt egyszerűen nem lehet megtenni”-mondta Jim Franke, a Chicagói Egyetem Geofizikai Tudományos Osztályának kutatója.
„Az a repülőgép mennyisége, amely ahhoz szükséges, hogy ezt az anyagot el kell repülni, ahová kell mennie, és a sugárzó hatás könnyen elérhető, nyilvánosan elérhető információkkal könnyen beszerezhető” – tette hozzá.
Wolfgang Cramer, a CNRS globális ökológia professzora és kutatója, a francia Nemzeti Tudományos Kutatási Központ elmondta, hogy bár a geo -mérlegelés rengeteg kritikája van, elengedhetetlen, hogy a kormányokat rosszindulatú szándékkal vizsgáljuk.
„Biztos vagyok benne, hogy az Egyesült Királysághoz és másokhoz hasonló kormányoknak őszinte célja van, hogy valódi kívánsággal oldja meg az emberiség egyik problémáját” – mondta az Euroverify -nek. „Azt hiszem, erről vita folyik, és nem feltétlenül vannak rossz fiúk és jó fiúk.„
Azt is megcáfolták az állításokat, miszerint az Egyesült Királyság földrajzi mérési kísérletének bejelentése fedezi azt a tényt, hogy az IT és más országok már évek óta titokban tartják az SRM -et.
„Ez teljes ostobaság, erről nincs bizonyíték” – mondta Cramer, megjegyezve, hogy az embereknek vigyázniuk kell arra, hogy ne zavarják az SRM kísérleteket a világ egyes részein használt felhő vetési technikákkal, hogy növeljék a csapadékot és az esőt termeljenek.
„Nem erről beszélek, amikor a napsugárzás kezeléséről beszélek, mert a napsugárzás ebben a meghatározásban a légkör sugárzási egyensúlyának hosszú távú manipulálása”-tette hozzá.
Franke hasonló pontot tett, megjegyezve, hogy néhány izolált, kisméretű kísérletet végeztek a múltban, a geo-mérési számítógépes szimulációk mellett, de végül ésszerűtlen azt gondolni, hogy a kormányok ilyen hosszú ideig végrehajthattak ilyen széles körű eljárásokat.
„A dokumentumokat (jó hírű egyetemek) közzéteszik a geo -tevékenységekről, tehát biztos vagyok benne, hogy ez az online szférákba becsapódik, és félreértelmezik, hogy az emberek ezeket a dolgokat értelmezzék” – mondta. „Van olyan anyag, amelyet generálnak, és beépíthetők az ilyen összeesküvésbe.”
Miért olyan ellentmondásos a geo -tevékenység?
A nemzetközi közösség általában lassú kísérletei az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére széles körű csalódást váltottak ki, és sokan arra késztették a geo -mérkőzéshez, hogy fegyvereket keressenek a globális felmelegedés ellen.
A tudományos közösséget azonban a technológia érdeme alapján osztják meg, részben annak a felfogásnak köszönhetően, hogy az erőforrásokat elterelné az éghajlatváltozás kiváltó okának kezelésétől és csökkenti a dekarbonise motivációját, valamint részben annak a kérdésnek köszönhetően, hogy az ilyen rendszerek nemzetközi irányítása miként irányul.
„Technikailag és pénzügyi szempontból (SRM) lehetséges lenne” – mondta Cramer. „Szüksége lenne egy olyan repülőgépparkra, amely a bolygó körül olyan kritikus helyeken helyezkedik el, amelyek alapvetően nappal és éjjel repülnek, és a részecskéket a légkörbe injektálják.”
„A modellszámítások alapján egy kicsit csökkentheti a globális átlaghőmérsékletet” – mondta.
Hozzátette azonban, hogy az SRM geo -tevékenységekkel kapcsolatos legfontosabb aggodalmai az, hogy mennyi időbe telik, hogy mindegyik hatályba lép, a világ különböző részeinek mennyire előnyös lenne, és hogy felügyeletet végeznének.
„Valószínűleg körülbelül egy évtizedbe telik, mielőtt még látná a hatásokat” – mondta. „És egyes területek melegülnének, mások sokkal kevesebbet látnának, talán még arra a pontra is, ahol nem is örülnének ennek.”
„Nyilvánvalóan lesznek nyertesek és vesztesek … A légkör nagyon dinamikus struktúra, és ha a légkör kaotikus jellege miatt meg akarja ellenőrizni a sugárzási mennyiséget, amely minden időpontban és a tér minden pontján átél, ezt nem lehet megtenni.”
A szakértők szerint a globális SRM -rendszernek egy nemzetközi testület megköveteli, hogy irányítsa annak végrehajtását, és ez kiszolgáltatottá teszi a nap politikai szeszélyeit. Bármely adott ország elméletileg dönthet úgy, hogy bármikor visszavonul, ezáltal károsítva a kezdeményezést és megsemmisítve az elért haladást.
A testnek potenciálisan évtizedekig vagy akár évszázadokig is kell tartania, amíg a globális hőmérsékletek eléggé csökkentik, és az SRM lassan megszünteti, jelentős pénzügyi és műszaki forrásokat igényelve.
Eközben a nem kívánt környezeti hatásokról Franke elmondta, hogy az SRM geo -mérőeszköze a hidrológiai ciklus lassulását válthatja ki.
„Ha egy kicsit csökkenti a bejövő napsugárzást, akkor csökkenti a párolgást és a vízgőz légköri szállítását, majd a megfelelő csapadékot” – mondta. „Tehát a hidrológiai ciklus ezen általános lassulásának regionális hatásai lehetnek, amennyiben egyes régiókban csökkent a csapadék.”
Hozzátette, hogy a további kutatásokig, ennek mértéke és nagysága továbbra is nagyon bizonytalan, és így nyitott kérdés az, hogy a napenergia -geo -tevékenységek előnyösek -e az emberek és a növények számára az emberek és a növények számára.*
Más mellékhatásokat, például a növények fotoszintézisének károsítását a napfény csökkentése miatt, szintén felvetették a potenciális problémát, ám ezeket nem értik jól, és pontosan miért szükség van további kutatásokra és kísérletekre.
Ennek ellenére a számítógépes modellezés eddig azt mutatja, hogy egy mérsékelt mennyiségű SRM „szinte az összes kulcsfontosságú éghajlati veszélyt csökkentené” – mondta Franke.
„Válassza ki az éghajlati veszélyt, amely a legfontosabb az Ön területén: Nyáron a szélsőséges nedvességi hőmérsékletek; valamiféle part menti erózió, amelyet a tengerszint emelkedése vezet; hótöltés; jéglemez olvadás”-mondta. „Bármelyik is ez, mindegyik számára a napenergia -geo -mérőképesség moderálja az éghajlati veszélyt.”
„Pro-kutatást végezek a geo-mérkőzésre, nem vagyok pro-jointer geoengineering”-tette hozzá Franke. „Ennek meghozatalának döntését néhány, az irányító testület nemzetközi koalíciójának kell meghoznia, és remélhetőleg a rendelkezésre álló legjobb kutatás felhasználásával.”
