A németországi törvényhozó, Petr Bystron alternatívája mentességét az Európai Parlament plenáris ülése mentesítette. A cselekedetet „célzott politikai manővernek” írta le.
Az Európai Parlament német tagját, akit azzal vádoltak, hogy megvesztegetést kapott az orosz kormány támogatására, kedden megfosztották parlamenti mentességét.
A németországi Petr Bystron alternatívája számos büntetőeljárást folytat a müncheni ügyészségben, a vádakkal, amelyek a német parlament képviselőjének hivatali idejére nyúlnak vissza.
A Bystron gyanúja szerint személyesen fizetett készpénzes kifizetéseket vagy kriptovaluta-átutalásokat az oroszországi „Európa hangja” weboldalról, cserébe az orosz kormány érdekeiben való beszélgetés és szavazás iránti elkötelezettségéért.
A neve más, szélsőjobboldali MEP-ekkel együtt jelent meg az Európai Parlament feletti orosz befolyással kapcsolatos nyomozás során a médialeokon keresztül, amelyet most betiltottak.
Állítólag 2023 -ban jelentős összegeket helyezett be az ATM -ben egy olyan társaságba tartozó számlára, amelynek egyetlen részvényese és menedzserje, majd ugyanazt az összeget visszavonta. Az Európai Parlament ügyről szóló jelentése szerint további gyanús mozgásokat 2021 júliusában, 2022 áprilisában, 2022 szeptemberében és 2023 júliusában regisztráltak.
Bystronot a német hatóságok is vádolják passzív korrupcióval, pénzmosással, csalással és adócsalással. Állítólag helytelen HÉA -hozamot nyújtott be, és állítólag parlamenti asszisztensként bérelte fel ügyvédjét, és azzal vádolják, hogy a német közvéleményt több mint 97 000 euróba csapta be.
Az Európai Parlament plenáris ülése Strasbourgban úgy döntött, hogy lemond az immunitásáról egy túlnyomó többséggel a kézi kiállításon, oly módon, hogy nem volt szükség.
„A mentességem eltávolításának terve nem törvényes eljárás, hanem célzott politikai manőver” – mondta Bystron nyilatkozatában. Azt mondta, hogy a lépés egy olyan kampányból merült fel, amelyben az Európa Voice hírplatformja részt vett, és számos olyan politikusra irányul, akik az ukrán háború leginkább kifejezetten ellenfelei közé tartoztak. „Az ügyésznek nem kell vizsgálnia a kampány áldozatait, hanem a mögötte álló főnököket” – mondta Bystron.
„Az AFD delegáció a folyamatot politikailag motiváltnak tekinti, és ezt egy elkötelezett európai politikus diskreditálásának kísérletének tekinti” – mondta a szuverén nemzetek csoportjának Európa – amelyhez a Németország delegációjának alternatívája – nyilatkozatában.
„Nem találtunk bizonyítékot a vele szembeni politikai üldöztetésről” – mondta az EuroneWS -nek a Bystron immunitásról szóló lemondásáról szóló előadó.
Hogyan működik az MEP immunitás?
Ez a szavazás megtisztítja a német hatóságok útját a Bystron kivizsgálására, és ha megfelelőnek tartják, letartóztatják.
Ez a német törvényhozó mentességének lemondásáról szóló harmadik kérés: az egyiket a Parlament április 1 -jén hagyta jóvá, a másik pedig a Parlament Jogi Ügyek Bizottságában (JURI) folyik.
Az immunitás lemondása nem jelent bűntudatot, csupán eljárási lépés a bírósági eljárás folytatásának lehetővé tétele érdekében – mondta az európai parlament szóvivője.
Mielőtt bármilyen bírósági eljárást el lehet indítani az Európai Parlament ülő tagja ellen, a nyomozó hatóságoknak a parlamenti mentesség lemondását kell kérniük.
A parlamenti kiváltság célja az jogosulatlan bírói fellépések korlátozása és az MEP -ek védelme az önkényes politikai büntetőeljárásoktól, de nem úgy tervezi, hogy az MEP -eket a törvény hatályon kívül helyezhesse.
Nem igényelhetik immunitást, amikor elkapják őket a bűncselekmény elkövetéséből, és mentességüket kollégáik (kettős) szavazás után fel lehet emelni.
Amikor egy nemzeti hatóság kérelmet nyújt be a Kamara számára, a parlament elnöke plenáris ülésen bejelenti, és a Jogi Ügyek Bizottságára (JURI) utal.
A bizottság kivizsgálja azáltal, hogy bármilyen információt vagy magyarázatot kér, amelyet szükségesnek tart, és a kérdéses MEP lehetőséget kap a meghallgatásra, és bármilyen dokumentumot vagy más írásbeli bizonyítékot bemutathat.
Ezt a belső vizsgálatot követően a Juri Bizottság javaslatot tesz arról, hogy jóváhagyja vagy elutasítja -e a MEP immunitásának felszámolására irányuló kérelmet. Az utolsó szó az Európai Parlament egészére vonatkozik: eddig nyolc mentességről szóló mentességet szavaztak a jogalkotó plenáris ülésén.
A teljes folyamathoz nincs előre meghatározott ütemterv, mivel mindegyik eset egyéni, a saját különálló tulajdonságaival.
