Ki ne emlékezne Jack Phillipsre, arra a coloradói cukrászra, aki nem volt hajlandó tortát sütni egy homoszexuális pár esküvőjére, s ezért meghurcolták, nem is akárhogyan?

Declan Leary, a The American Conservative vezető szerkesztője véleménycikkében azt írja, hogy a szólásszabadság sem mentheti meg Jacket, és ha így haladunk, élete végéig a bíróság előtt áll majd.

***

A mára elhíresült coloradói cukrász, aki 1993 óta tulajdonosa és üzemeltetője a Masterpiece Cakeshopnak, egy évtizeddel ezelőtt szembesült először a szivárványcsőcselék dühével, amikor úgy döntött, hogy nem süt menyegzői tortát egy homoszexuális pár esküvőjére. Jegyezzük meg: 2012-ben még Colorado állam sem tett úgy, mintha két férfi házasságkötése ugyanazt jelentené, mint egy férfié és egy nőé.

A meleg pár, miután Jack nem készítette el számukra a tortát, panaszt nyújtott be a Coloradói Civil Jogok Bizottságához (Colorado Civil Rights Commission – CCRC), amely figyelmen kívül hagyva Phillips keresztény hitét, bosszúálló ítéletet hozott – jóval túlmutatva a panasz keretein –, és arra kötelezte a „bigott” cukrászt, hogy ne csak süsse meg a tortát, hanem

„változtassa meg [a] vállalati politikáját, biztosítson ’átfogó képzést’ a személyzet számára a nyilvános szálláshelyek diszkriminációjáról, és készítsen negyedévente jelentést a következő két évre vonatkozóan arról, hogy milyen lépéseket tett a szabályok betartása érdekében, illetve, visszautasított-e bármilyen leendő ügyfelet.”

A Coloradói Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta a bizottság nyilvánvalóan igazságtalan döntését.

Jack Phillips azonban ahelyett, hogy eleget tett volna az ítéletnek, végleg felhagyott az esküvői torták sütésével – ez elmondása szerint bevételének 40 százalékába került.

2018-ban, hat évvel később, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a CCRC határozatát, mivel az nem kezelte semlegesen Phillips vallási meggyőződését.

Ezzel azonban nem ért véget Jack kálváriája. Múlt héten a Coloradói Fellebbviteli Bíróság szóbeli érveket hallgatott meg a Scardina kontra Masterpiece Cakeshop ügyben, amely egy majdnem azonos esetből indult ki, ahol a vásárló, Autumn Scardina, tortát kért – kék cukormázzal és rózsaszín belsővel –, hogy megünnepelje nőként való újjászületése kezdetét.

Mr. Scardina amúgy ügyvéd.

És pont azon a napon kérte a Masterpiece Cakeshop-tól a „nemek közötti átmenet” tortáját, amikor a Legfelsőbb Bíróság bejelentette, hogy elővette a cukrász korábbi ügyét. Nyilvánvaló, hogy e lépés Phillips megbélyegzését célozta, bosszúból, amiért nem fordult szembe hitével.

Az állam hatalma pedig nem kényszerítheti az embert olyasvalami megvallására, amiben nem hisz; ez igaz elv, igazságos és meg kell védeni.

Ahogy magától értetődően az is igaz, hogy az a társadalom, amelyben egy embert ki lehet szorítani az üzletéből, majd újra és újra meghurcolni évekig tartó bosszúálló jogi eljárásokkal azért, mert nem hajlandó szembefordulni a hitével, nem olyan társadalom, amelyben bárki szabadon gyakorolhatja vallását. Az, hogy Phillips szűk SCOTUS-győzelmet aratott másodlagos, vagy akár teljesen irreleváns is.

Jack Phillips évtizedes Odüsszeiája során csak a figyelmet szerette volna felhívni arra, mennyire keveset kér: nem adja kézműves tudását az általa erkölcstelennek vélt ünnepségekre.

Nem kéri, hogy ezeket az eseményeket tiltsák be, csak azt, hogy ne kelljen részt vennie bennük.

Szerdán Phillips közösen írt egy cikket a USA Today-ben Lorie Smith-szel, egy grafikussal és weboldal-tervezővel, aki hasonló helyzetben van. Ezt hangsúlyozták:

„Ügyeink nem arról szólnak, hogy mit gondolunk a házasságról. Mindannyiunk szabadságáról szólnak a kormány elnyomásától. És tiszteletben kell tartani valamennyiünk jogát saját véleményünkhöz, még akkor is, ha nem mindig értünk egyet.”

Jack Phillips az együttélés kiváltságáért könyörög.

Talán taktikai lépés ez, amelyet ügyvédei tanácsoltak PR-célokra. Vagy talán Jack Phillips csak egy, a szentek türelmével megáldott ember. Győzelmet azonban nem fog így elérni, de még békét sem.

Az amerikai keresztények folyamatos támadás alatt állnak, és csak egy kis szünetet szeretnének; talán klubot kellene alakítaniuk…

Nem hagyják békén Jack Phillipst. Nem hagyhatják békén. Olyan világnézetet képvisel, amely merőben ellentétes az övékkel, és amelyet ki kell irtani, ha tartós hatalmat remélnek.

Vannak dolgok, amelyekben a társadalom elbírja a nézeteltéréseket, túléli, akár virágzik is. Egy párt is elviselheti a viszályokat, de azt nem, ha nincs konszenzus az ember természetéről és az őt meghatározó kapcsolatokról.

A házasságról szóló alternatív vízió szükségszerűen magának a társadalomnak egy alternatív víziója.

És ez az oka annak, hogy a Bíróság megtagadta Phillips eredeti ügyében az alapvető kérdés megválaszolását.

A valódi elhatározáshoz több kell, mint amennyit adni tudnak – vagyis több, mint amennyit hajlandók adni. Nemcsak gyökeres jogi, de vallási és politikai változásokra is szükség van. Ez pedig megköveteli a Bíróságtól annak elismerését, hogy a házasság nem ilyen vagy olyan, tetszés szerint, és hogy a civilizáció építőkövét szalmabálákra cserélni súlyos hiba volt.

De ez nem fog megtörténni.

Jack Phillips tehát halála napjáig a bíróságon ül majd. És ez még mindig nem lesz elég egyik oldalnak sem.

Kiemelt kép: Alliance Defending Freedom / CNA